Дело №2-7270/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Лобастовой О.Н. При секретаре Литвиной Н.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трикстер Групп» к ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз», Ступникову В. Ю. о взыскании суммы, У с т а н о в и л : ООО «Трикстер Групп» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» был заключен договор на поставку нефтепродуктов. В соответствии с приложением № к указанному договору ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» обязалось поставить -ОРГАНИЗАЦИЯ- -N- тонн дистиллята среднего. Срок отгрузки - до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Ступниковым В.Ю. был заключен договор поручительства, по условиям которого Ступников В.Ю. обязался нести солидарную ответственность с поставщиком за исполнение обязательств по договору на поставку нефтепродуктов в полном объеме. -ОРГАНИЗАЦИЯ- свои обязательства по оплате товара исполнило полностью путем передачи векселей номинальной стоимостью -СУММА1-. Однако, ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» свои обязательства по поставке товара не исполнило. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- отказалось в одностороннем порядке от исполнения договора поставки и потребовало возврата суммы предварительной оплаты за товар. Предварительная оплата не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- на основании договора цессии уступило ООО «Трикстер Групп» права (требования) к ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» в полном объеме по договору на поставку нефтепродуктов, а также договору поручительства. Истец просит взыскать солидарно с ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз», Ступникова В.Ю. -СУММА1-. Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает. Представитель ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» в суд не явился, извещался. Ответчик Ступников В.Ю. просил рассматривать дело в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- (Покупатель) и ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» (Поставщик) был заключен договор № на поставку нефтепродуктов. В соответствии с приложением № к указанному договору ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» обязалось поставить в адрес Покупателя -N- тонн дистиллята среднего. Срок отгрузки - до ДД.ММ.ГГГГ В силу п.3.3 договора стоимость продукции оплачивается покупателем предварительно в размере 100%. В целях обеспечения исполнения ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» обязательств по поставке товара ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Ступниковым В.Ю. был заключен договор поручительства, по условиям которого Ступников В.Ю. принял на себя обязательства отвечать солидарно с ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» перед -ОРГАНИЗАЦИЯ- за исполнение обязательств по договору на поставку нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Во исполнение условий договора -ОРГАНИЗАЦИЯ- в счет оплаты стоимости продукции на основании акта приема-передачи передало ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» 5 векселей общей номинальной стоимостью -СУММА1- (л.д.9). Однако, ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» свои обязательства по поставке товара в адрес -ОРГАНИЗАЦИЯ- не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» подписан акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» по договору на поставку нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1- (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- в адрес поставщика ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» направлена претензия об отказе от договора поставки и требованием о возврате полученной суммы предварительной оплаты в размере -СУММА1- (л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- на основании договора цессии уступило ООО «Трикстер Групп» права (требования) в полном объеме по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нефтепродуктов. Согласно п.1.2 договора сумма уступаемого требования составила -СУММА1- (л.д.15-16). ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- уведомило ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз», Ступникова В.Ю. о состоявшейся уступке требований по договору на поставку нефтепродуктов (л.д.18, 19). Как следует из заявления, до настоящего времени полученные ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» денежные средства по договору на поставку нефтепродуктов не возвращены, товар не поставлен. При таких обстоятельствах, учитывая, что продавцом обязанность по передаче товара в установленный договором срок не исполнена, покупатель от исполнения договора поставки отказался, у ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд находит требования ООО «Трикстер Групп» о взыскании солидарно с ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз», Ступникова В.Ю. денежных средств в сумме -СУММА1- подлежащими удовлетворению. Доказательств обратному суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 122 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз», Ступникова В. Ю. в пользу ООО «Трикстер Групп» -СУММА1-. Взыскать с ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз», Ступникова В. Ю. госпошлину в доход местного бюджета по -СУММА2-. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения. Судья: