Дело №2-824/2012г. Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. 14 февраля 2012 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Г., с участием: истца Романовой (Вахрушевой) Т.Ю., ответчика Бадартинова С.К., при секретаре Сивковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой (Вахрушевой) Т. Ю. к Бадартинову С. К. о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Романова (Вахрушева) Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль -МАРКА-, г/н № в парковочном кармане напротив № подъезда <адрес>. Около 12ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ на ее автомобиль упало разбитое стекло из квартиры №, вследствие чего ее автомобилю были причинены повреждения. По данному поводу она обратилась в полицию, которая в ходе проведения проверки установила, что у ответчика на кухне взорвалась пластиковая бутылка с бензином, которая стояла возле работающей газовой плиты. В действиях ответчика не нашли признаков состава преступления, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Для определения причиненного ущерба она обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, где было проведено экспертное исследование №. по результатам которого стоимость восстановительного ущерба составила -СУММА1-. Также для проведения вышеуказанной экспертизы она заплатила -СУММА2- за услуги банка, так как в -ОРГАНИЗАЦИЯ- отсутствует кассовый аппарат. Таким образом, сумма причиненного мне ущерба составляет -СУММА3-. Просит суд взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб в размере -СУММА3-, судебные издержки (оплата государственной пошлины) в размере -СУММА4-. Истец на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме; доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждено его личной подписью в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Факт вины в причинении ущерба ответчиком имуществу истца подтвержден материалами КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от 09.090.2011 года. Ответчик также признал исковые требования. Статьями 39 и 173 ГПК РФ, предусмотрено право ответчика признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствием признания иска ответчиком является вынесение решения по делу об удовлетворении исковых требований без судебного разбирательства по существу, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Указанное было разъяснено ответчику. С учетом представленной совокупности доказательств по делу и признание иска ответчиком, суд не находит оснований для непринятия иска у ответчика Бадартинова С.К.. На основании изложенного, учитывая, что ответчику известны и понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание Бадартиновым С.К. исковых требований Романовой (Вахрушевой) Т.Ю. о взыскании материального ущерба в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198, 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Романовой (Вахрушевой) Т. Ю. к Бадартинову С. К. о взыскании материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с Бадартинова С. К. в пользу Романовой (Вахрушевой) Т. Ю. материальный ущерб в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: О.Г.Черепанова