Дело № 2-315(2012). Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. 06 марта 2012 года. г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Г., с участием: представителя ответчика, - Кабарухиной Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Федоровой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Пермского филиала к Коростину А. В., Сперанской В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, У С Т А Н О В И Л: ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Пермского филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Коростиным А.В. был заключен Кредитный Договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в -СУММА1- под % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно, с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погашать основной долг и уплачивать проценты аннуитетными платежами в размере -СУММА2- (п.3.1. Кредитного Договора). Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору было обеспечено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Сперанской В.В.. В соответствии с п.п. 1.1. и 3.1. Договора поручительства, ответственность ответчиков является солидарной, в том числе основной долг, проценты, комиссии, вознаграждения, неустойки в соответствии с основным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по основному договору, включая причиненные его расторжением, и возврат должником всего полученного по основному договору в случае признания его недействительным. Принятые на себя обязательства ответчик (заемщик) исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счетам и расчетом задолженности. В соответствии с п. 7.1. договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплату процентов в случае, если заемщик нарушит срок внесения аннуитетного платежа 3 раза подряд, более чем на 10 календарных дней каждый, при условии, что сумма просроченной задолженности по кредиту превысит сумму 2 аннуитетных платежей, предусмотренных договором. Обязанность досрочно вернуть кредит в полном объеме у заемщика возникает в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня просрочки третьего аннуитетного платежа (п.п.7.1.2. Кредитного договора). Указанное выше обязательство по уплате очередных платежей ответчик нарушил не менее 3 раз подряд, что подтверждается выпиской по счету и видно из расчета задолженности; размер задолженности на дату предъявления требования о досрочном возврате кредита превышает размер двух аннуитетных платежей, установленных п.3.1. Кредитного договора. В связи с нарушением условий по кредитному договору кредитор направил ответчикам письменные требования о досрочном возврате кредита в полном объеме - п.7.2. Кредитного договора. Однако, несмотря на произведенные уведомления со стороны банка, ответчики мер к погашению долга не приняли, требование банка о досрочном возврате кредита в полном oбъеме не исполнили. Таким образом, у залогодержателя имеется право обратить взыскание на предмет залога. В соответствии с п. 8.1. Договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечении 10 дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки составляет -СУММА6-. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил -СУММА7-, из которых: сумма основного долга - -СУММА3-, проценты на основной долг - -СУММА4-, неустойка - -СУММА5-. Просит суд взыскать с Коростина А.В., Сперанеской В.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» Филиал в <адрес> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА7-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8- В судебное заседание представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает о вынесении заочного решения по делу. Ответчик Сперанская В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ответчик Коростин А.В. направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика Коростина А.В. выразил свое несогласие с иском. Суду указал, что факт заключения кредитного договора и наличие задолженности перед Банком не отрицают. Однако не согласны с суммой основного долга и с суммой неустойки. Выслушав возражения представителя ответчика Коростина А.В., исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему. Ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает: ч.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. ч. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Коростиным А.В. был заключен Кредитный договор №, что подтверждается копией договора, (л.д. 6-8). По условиям Договора банк предоставляет ответчику кредит в -СУММА1- под % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вносить платежи с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погашать основной долг и уплачивать проценты аннуитетными платежами в размере -СУММА2- (п.3.1. Кредитного Договора). Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счет Коростина А.В. -СУММА1-, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 16). Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору было обеспечено Договором поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сперанской В.В., согласно которому она приняла на себя обязательство в солидарном порядке отвечать за возврат полученного Коростиным А.В. кредита, уплату процентов, а также всех расходов, что подтверждается копией договора поручительства (л.д. 9-10). В соответствии с п.п. 1.1. и 3.1. Договора поручительства, ответственность ответчиков является солидарной, в том числе основной долг, проценты, комиссии, вознаграждения, неустойки в соответствии с основным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по основному договору, включая причиненные его расторжением, и возврат должником всего полученного по основному договору в случае признания его недействительным. Из представленной суду выписки по счету, расчета задолженности, следует, что ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им производились Ответчиком в нарушение условий кредитного договора. В соответствии с п. 7.1. Договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплату процентов в случае, если заемщик нарушит срок внесения аннуитетного платежа 3 раза подряд, более чем на 10 календарных дней каждый, при условии, что сумма просроченной задолженности по кредиту превысит сумму 2 аннуитетных платежей, предусмотренных договором. Обязанность досрочно вернуть кредит в полном объеме у заемщика возникает в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня просрочки третьего аннуитетного платежа (п.п.7.1.2. Кредитного договора). Указанное выше обязательство по уплате очередных платежей ответчик нарушил не менее 3 раз подряд, размер задолженности на дату предъявления требования о досрочном возврате кредита превышает размер двух аннуитетных платежей, установленных п.3.1. Кредитного договора. В соответствии с п. 8.1. Договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечении 10 дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки составляет -СУММА6-. В связи с нарушением условий по кредитному договору кредитор направил ответчикам письменные требования о досрочном возврате кредита в полном объеме, в соответствии с п.7.2. Кредитного договора (л.д. 27-31). Однако, несмотря на произведенные уведомления со стороны банка, ответчики мер к погашению долга не приняли На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил -СУММА7-, из которых: сумма основного долга - -СУММА3-, проценты на основной долг - -СУММА4-, неустойка - -СУММА5-, хотя полный размер неустойки составляет -СУММА9-. Размер задолженности подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 14-15), выпиской по счету (л.д. 17-27). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками суду не представлено конкретных и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца. Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере -СУММА7-, так как материалами гражданского дела получение Коростиным А.В. денежных средств подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету, наличие задолженности подтверждено расчетом задолженности по договору. Документов свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено. В соответствии с требованиями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований банка с ответчиков также подлежит взысканию в равных долях госпошлина в размере -СУММА8-, уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Пермского филиала к Коростину А. В., Сперанской В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить. Взыскать солидарно с Коростина А. В., Сперанской В. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» Филиал в <адрес> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА7- (сумма основного долга - -СУММА3-, проценты на основной долг - -СУММА4- неустойка - -СУММА5-). Взыскать с Коростина А. В., Сперанской В. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» Филиал в <адрес> в равных долях государственную пошлину в размере -СУММА8-. Решение может быть обжаловано в апелляционном производстве в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: О.Г.Черепанова.