Дело № 2-8658/2010 №">РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 29 ноября 2010 г. г. Пермь. Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Черепановой О.Г., при секретаре Пирожковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Прикамского филиала к Новиковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ : ОАО АКБ «Росбанк» в лице Прикамского филиала, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ответчику. Просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере -СУММА1-, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» в лице Прикамского филиала на основании Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предоставил Новиковой О.А. кредит в размере -СУММА3- на 36 месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 11 числа на банковский счёт в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме -СУММА4-, в соответствии с установленным расчетным графиком платежей. Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла -СУММА1-, в том числе: В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме. Доводы искового заявления подтвердил. На рассмотрении дела в заочном производстве не возражал. Ответчик возражений по иску в части суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеет. Просит исключить комиссию за ведение ссудного счета. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные документы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются... По ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее... Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с 4.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом... Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» в лице Прикамского филиала (Банк) и Новиковой О.А.(Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит -СУММА3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых с условием оплаты равными долями в соответствии с графиком погашения ежемесячно по -СУММА4-. Как видно из представленного расчета задолженности, ответчик допустил нарушение графика погашения задолженности. В связи с чем у истца возникло право потребовать от ответчика возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, а также взыскания комиссии и неустойки. Согласно представленного расчета, размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составлял -СУММА1-, в том числе: При этом, суд соглашается с позицией ответчика о необходимости исключения из расчета задолженности сумму по комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии со ст.819 ГК РФ п.1 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашении кредита является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета являются не банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по представлению заемщиком и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по ведению и открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Такой вид комиссий, как комиссии за ведение, открытие ссудных счетов нормами Гражданского кодекса не предусмотрены. Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В связи с чем, требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлётворению не подлежат. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в части. Требования в части взыскания расходов по госпошлине соответствуют положениям ст.98 ГПК РФ и ст.363 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере -СУММА2-. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Прикамского филиала к Новиковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. Взыскать с Новиковой О. А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Прикамского филиала кредитную задолженность и понесенные судебные расходы в размере -СУММА8-. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Свердловский районный суд г.Перми. О.Г. Черепанова. Судья: