Дело № 2 - 620/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 09 февраля 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чебыкина В.Л. при секретаре Ануфриевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пищальникова Д. В. к Бабочкину Г. С. об обращении взыскания на автомобиль, У С Т А Н О В И Л: ОпределениемСвердловского районного суда г. Перми от 07.09.2011 годаисковые требования Пищальникова Д. В. к Бабочнину Г. С. об обращении взыскания на автомобиль выделены в отдельное производство. Определением Свердловского районного суда г. Перми от 09.02.2012 года исправлена описка в решении суда, фамилия ответчика указана Бабочкин. В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в ее отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Просил обратить взыскание на автомобиль путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цены автомобиля -СУММА1-. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение суда вступило в законную силу. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В отсутствие установленной судом начальной продажной цены исполнение решения суда в части обращения взыскания, реализации заложенного имущества не представляется возможным. Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере -СУММА1- исходя из средних данных о стоимости аналогичного автомобиля. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Иных доказательств суду не представлено, свой отчет ответчик суду не представил. Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме -СУММА7-. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, принадлежащий Бабочкину Г. С., путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля -СУММА1-. Судья: В.Л. Чебыкин Пищальников Д.В. обратился в суд с иском к Бабочнину Г.С., просит взыскать сумму долга -СУММА1-, проценты за пользование суммой займа - -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами - -СУММА3-, обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-.
Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 07.09.2011 года взыскано с Бабочнина Г. С. в пользу Пищальникова Д. В. -СУММА1- в счет задолженности по договору займа, -СУММА4- в счет процентов за пользование суммой займа, -СУММА5- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взысканы с Бабочнина Г. С. в доход местного бюджета судебные расходы в сумме -СУММА6-.
Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 07.09.2011 года взыскано с Бабочнина Г. С. в пользу Пищальникова Д. В. -СУММА1- в счет задолженности по договору займа, -СУММА4- в счет процентов за пользование суммой займа, -СУММА5- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взысканы с Бабочнина Г. С. в доход местного бюджета судебные расходы в сумме -СУММА6-.
Взыскать с Бабочкина Г. С. в доход местного бюджета судебные расходы в сумме -СУММА7-.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.