Дело № 2-2390/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 08 февраля 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Чебыкина В.Л. При секретаре: Ануфриевой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бормотовой Е. В. к Управлению МВД России о предоставлении жилого помещения, у с т а н о в и л: Бормотова Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по <адрес> о предоставлении жилого помещения - -N1- комнатной квартиры по <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и МВД РФ в лице заместителя начальника ГУ МВД РФ по <адрес> был заключен контракт о службе в органах внутренних дел сроком на -N2- лет. Согласно п. 6 контракта между сторонами было оговорена дополнительное условие о предоставлении ей -N1- комнатной квартиры по <адрес>. В настоящее время дом по <адрес> вводится в эксплуатацию, однако, квартира ей не распределена и не предоставлена. В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Как следует из материалов дела, Бормотова Е.В. проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в очереди на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Бормотовой Е.В. и МВД РФ в лице заместителя начальника ГУ МВД РФ по <адрес> был заключен контракт о службе в органах внутренних дел сроком на -N2- лет. Согласно п. 6 контракта между сторонами было оговорено дополнительное условие о предоставлении Бормотовой Е.В. -N1- комнатной квартиры по <адрес>. Истец была назначена на -ДОЛЖНОСТЬ-, где и проходит службу до настоящего времени. Таким образом, истец исполнила условие контракта о прохождении службы. Однако, дополнительное условие о предоставлении истцу двухкомнатной квартиры до настоящего времени не исполнено. Дополнительное условие о предоставлении квартиры никем не оспорено, не изменено и не признано недействительным. Следовательно, данное условие ответчиком должно быть исполнено. С учетом изложенного. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, Управление МВД России по <адрес>, как самостоятельное юридическое лицо, обязано предоставить истцу -N1- комнатную квартиру в соответствии с условиями контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств суду не представлено. Возражений по иску суду не поступало. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд СУДЬЯ В.Л. ЧебыкинР е ш и л:
Обязать управление Министерства внутренних дел России по городу Перми предоставить Бормотовой Е. В. двухкомнатную квартиру по <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.