Дело № 2 - 663/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Чебыкина В.Л. с участием представителя истца Старцевой М.М. при секретаре Ануфриевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Гамидову М. А. оглы об освобождении земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Гамидову М.А. об освобождении земельного участка путем демонтажа нестационарного торгового объекта (автоприцепа) по реализации овощей и фруктов, расположенного по <адрес> Свои требования мотивировала тем, что специалистами администрации <адрес> был выявлен факт нахождения нестационарного торгового объекта (автоприцепа) по реализации овощей и фруктов, расположенного по <адрес> без правоустанавливающих документов, то есть было выявлено самовольное занятие территории города. По данному факту сотрудником Администрации <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гамидова М.А. по ст. 2.31 Закона Пермского края «Об административном правонарушении». Ответчик с протоколом был ознакомлен, выразил согласие. Однако, до настоящего времени правонарушение не устранил. В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, против вынесения по делу заочного решения не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Администрация <адрес> является территориальным органом администрации <адрес>, обладает специальной правоспособностью и действует в соответствии с Типовым положением о территориальном органе администрации <адрес>, утвержденным решением Пермской городской Думы от 12.09.2006 № 207. В соответствии с п.п. 3.4.2., 3.4.3 Положения, администрация района выявляет самовольно установленные (размещенные) некапитальные объекты и самовольные постройки, в том числе самостоятельно предъявляет в суд соответствующие иски, осуществляет представительство во всех судебных органах и во всех судебных инстанциях по данным делам; организует снос самовольных построек либо перемещение некапитальных объектов с самовольно занятых земельных участков после вступления в законную силу судебных решений. ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации <адрес> был выявлен факт нахождения нестационарного торгового объекта (автоприцепа) по реализации овощей и фруктов, расположенного по <адрес> без правоустанавливающих документов, то есть было выявлено самовольное занятие территории города. Данное обстоятельство зафиксирован актом от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом. По данному факту сотрудником Администрации <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гамидова М.А. по ст. 2.31 Закона Пермского края «Об административном правонарушении». Ответчик с протоколом был ознакомлен, выразил согласие, однако, до настоящего времени правонарушение не устранил, что подтверждается актами осмотра территории района от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации. Согласно ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные гл. III и IV настоящего кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». На основании ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств. Гамидов М.А. не имеет свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земельного участка, решения о предоставлении земельного участка по <адрес>. В настоящее время Гамидов М.А. не имея правоустанавливающих документов, продолжает самовольно использовать земельный участок под торговый объект по реализации овощей и фруктов. В соответствии с п. 3.6 и п. 3.7 решения Пермской городской Думы 25.09.2007 № 217 «Об утверждении порядка размещения объектов мелкорозничной сети на территории города Перми» размещение объектов мелкорозничной сети осуществляется в соответствии с Дислокацией. Дислокация разрабатывалась уполномоченным органом администрации <адрес>, исходя из соответствия уровня обеспеченности населения <адрес> услугами предприятий потребительского рынка и услуг, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами недвижимости, установленному нормативу. Дислокация утверждалась ежегодно на очередной календарный год. Автоприцеп по реализации овощей и фруктов, принадлежащий ответчику, не включен в дислокацию размещения нестационарных объектов мелкорозничной сети на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом заседания комиссии по размещению объектов мелкорозничной сети администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ продлено действие дислокации размещения объектов мелкорозничной сети ДД.ММ.ГГГГ до разработки и утверждения Схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с решением Пермской городской Думы от 01.03.2011 № 27. Таким образом, автоприцеп, принадлежащий ответчику, является самовольно установленным нестационарным торговым объектом, однако ответчик продолжает самовольно использовать земельный участок под автоприцеп без решительной документации. Пунктом 11 Положения о порядке освобождения земельных участков, занятых самовольно установленными (размещенными) некапитальными объектами и самовольными постройками на территории г. Перми предусмотрено, что в случае неисполнения в установленный срок выданного уполномоченным должностным лицом предписания об устранении нарушения действующего законодательства либо при отказе лица устранить последствия совершенного нарушения территориальный орган обращается в суд с соответствующим исковым заявлением. В связи с тем, что предупредительные меры воздействия на Гамидова М.А. не принесли результата, ответчик продолжает самовольно использовать земельный участок под нестационарный торговый объект по реализации овощей и фруктов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Иных доказательств суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Гамидова М. А. оглы освободить земельный участок путем демонтажа нестационарного торгового объекта по реализации овощей и фруктов по <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Обязать Гамидова М. А. оглы привести земельный участок по <адрес> в первоначальное состояние, существовавшее до установки торгового объекта (восстановить благоустройство территории). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Гамидовым М. А. оглы решения суда об удовлетворении исковых требований в сроки, установленные судом, предоставить Администрации <адрес> право исполнить решения суда самостоятельно с привлечением третьих лиц с последующим отнесением расходов на Гамидова М. А. оглы. Взыскать с Гамидова М. А. оглы в доход местного бюджета госпошлину в размере -СУММА-. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда. Судья В.Л. Чебыкин