Дело № 2-2547/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 02 февраля 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Чебыкина В.Л. с участием представителей истца Пигалева С.П. - внешний управляющий, Радченко О.Э. по доверенности представителя ответчика Яловой С.Д. при секретаре Ануфриевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Город» к Беклемышевой Л. В. о взыскании суммы, встречном исковом заявлении Беклемышевой Л. В. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Город» о признании договора займа незаключенным по его безденежности, у с т а н о в и л: КПКГ «Город» обратился в суд с иском к Беклемышевой Л.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГОРОД» и Беклемышевой Л.В. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора Заимодавец передал денежные средства в размере -СУММА1-, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом. Заем предоставлялся на 36 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная компенсация за пользование займом составляет -%- от суммы займа. В целях обеспечения частичного обеспечения своевременного возврата суммы займа заемщик перезаложила по условиям договора займа и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство - автомобиль -МАРКА-. Кооператив полностью выполнил свои обязательства по договору, передал ответчику денежную сумму -СУММА1-. Ответчик получил деньги в полном объеме. Ответчик была обязана ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца, производить платежи в погашение компенсации за пользование займом и платежи в погашение основной суммы по договору займа. Однако за все время она не произвела ни одного платежа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполняет, заем и компенсацию за пользование займом не возвращает. Произведя расчет по условиям договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату суммы займа составляет -СУММА1- и задолженность по возврату компенсации за пользование займом - -СУММА2-. Размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа составляет -СУММА3- и проценты за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом, подлежащих уплате, составляет -СУММА4-. Также, в п.2.2. договора займа указано, что Заемщик обязуется возвратить заём в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере -%- в месяц от суммы займа, оговоренной в п. 1.1. до дня возврата суммы займа. Беклемышева Л.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к КПКГ «Город», просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным ввиду его безденежности. Свои требования мотивировала тем, что она не подписывала данный договор, деньги при подписании договора ей не передавались, следовательно, договор является незаключенным. В судебном заседании внешний управляющий КПКГ «Город» на иске настаивал, встречный иск не признал, просил взыскать с ответчика задолженность по возврату суммы займа - -СУММА1- и задолженность по возврату компенсации за пользование займом - -СУММА2-, на остальных требованиях не настаивал. Против вынесения по делу заочного решения не возражал. Представители истца на иске настаивали, встречный иск не признали, просили взыскать с ответчика задолженность по возврату суммы займа - -СУММА1- и задолженность по возврату компенсации за пользование займом - -СУММА2-, на остальных требованиях не настаивали. Встречный иск не признали, просили применить срок исковой давности к встречным исковым требованиям. Ответчик в суд не явилась, извещалась. Представитель ответчика исковые требования КПКГ «Город» не признала, на встречных исковых требованиях настаивала. Просила восстановить срок на подачу встречного искового заявления. Заслушав представителей истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Беклемышевой Л.В. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик взяла в кооперативе в долг -СУММА1- под -%- ежемесячно на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).На данном договоре стоит подпись Беклемышевой Л.В. Кооператив полностью выполнил свои обязательства по договору, передал ответчику денежную сумму -СУММА1-. Согласно п. 2.2. Договора займа Заемщик обязуется возвратить заём в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере -%- в месяц от суммы займа, оговоренной в п. 1.1. до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2.2, 2.3, 4.2 договора и п. 1, 2 срочного обязательства заемщик была обязана ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца, производить платежи в погашение компенсации за пользование займом и платежи в погашение основной суммы по договору займа. Однако, Беклемышева Л.В. не произвела ни одного платежа. Таким образом, поскольку ответчиком не исполняются обязательства, принятые ею по договору займа, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму займа -СУММА1- и компенсацию за пользование займом в размере -СУММА2-. На основании вышеизложенного, судом установлено, что ответчиком взятые в кооперативе денежные средства в установленный договором срок истцу не возвращены, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования о взыскании суммы займа и компенсации за пользование займом удовлетворить. В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Как указано в п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда Беклемышева Л.В. узнала или должна была узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В своем исковом заявлении Беклемышева Л.В. завила о том, что деньги она не получала. Таким образом, о том, что ее права были нарушены она знала и понимала с момента заключения договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, встречное исковое заявление Беклемышевой Л.В. было предъявлено в суд лишь после подачи искового заявления к ней КПКГ «Город». А именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80), то есть с пропуском срока, срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительных причин пропуска срока на обращение в суд ни истец, ни ее представитель суду не представили. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для восстановления Беклемышевой Л.В. срока на обращение в суд. Кроме того, исковые требования Беклемышевой Л.В. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным ввиду его безденежности, удовлетворению не подлежат в связи со следующим. Как следует из объяснения Беклемышевой Л.В., данных ею оперуполномоченному ОБЭП УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при изучении договора № она увидела, что подпись, указанная в договоре является ее, однако, она подписала данный договор, не глядя и не вдаваясь в его содержание. Также в расходно - кассовом ордере № ее рукой указано, что она получила -СУММА1-, также ее рукой указан паспорт. Она могла написать указанные сумму, а также подписать договор займа только при наличии обмана со стороны сотрудников КПКГ «Город», которые обманным путем заставили ее подписать документы о получении займа на сумму -СУММА1- (л.д. 189-190). Судом обозревался оригинал расходно- кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Беклемышева Л.В. собственноручно написала сумму, полученную от КПКГ «Город» -СУММА1-, указала паспортные данные и поставила свою подпись. Таким образом, в ходе судебного разбирательства, нашел свое подтверждение факт того, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Город» и Беклемышевой Л.В. был заключен договор займа №, который Беклемышева Л.В. подписала, согласившись с его условиями. По условиям данного договора Беклемышева Л.В. получила от КПКГ «Город» денежные средства в сумме -СУММА1-, которые до настоящего времени ей не возвращены. Следовательно, данный договор является заключенным, а требования ответчика о признании данного договора незаключенным в силу его безденежности удовлетворению не подлежат. Иных доказательств, опровергающих исковые требования ответчик суду не представил. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -СУММА5-, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: В.Л. Чебыкин Взыскать с Беклемышевой Л. В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Город» -СУММА6- и судебные расходы в доход местного бюджета -СУММА5-.
В восстановлении Беклемышевой Л. В. процессуального срока на обращение в суд отказать.
Во встречном исковом заявлении Беклемышевой Л. В. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Город» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным ввиду его безденежности отказать.