Дело № 2 - 366/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 23 января 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Чебыкина В.Л. с участием представителя истца Брезгиной В.Е. представителя ответчика Хабиевой Е.В. при секретаре Ануфриевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» к Гиносяну З. М., Назаретян И. В., ООО «Урал - Полимер», ООО «Инвестстрой» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» и ООО «Урал - Полимер» был заключен Договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита в размере -СУММА1-. Истец выдал ООО «Урал - Полимер» денежные суммы траншами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-. Срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - -%-, начисление и уплата процентов производятся ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Гиносян З.М. и Назаретян И.В. был заключен договор поручительства, согласно которому они приняли на себя обязательства отвечать перед истом за исполнение обязательство ООО «Урал - Полимер». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Инвестстрой» также был заключен договор поручительства, согласно которому оно приняло на себя обязательства отвечать перед истом за исполнение обязательство ООО «Урал - Полимер». При этом поручители несут солидарную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Урал - Полимер» был заключен договор залога имущества, стоимость которого составляет -СУММА2-. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Инвестстрой» был заключен договор залога имущества, стоимость которого составляет -СУММА3-. Заемщик не исполняет условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному обязательству -СУММА1-, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА4-. В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Гиносян З.М. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель Гиносян З.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Назаретян И.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представители ООО «Урал - полимер» и ООО «Инвестстрой» в судебное заседание не явились, извещались по известным суду адресам. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Урал - Полимер» в простой письменной форме заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №, на условиях которого истец принял на себя обязательства предоставить ООО «Урал - Полимер» кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере -СУММА1- путем выдачи денежных средств траншами (частями) на основании отдельно оформленных протоколов согласования выдачи транша (л.д. 13-19). В соответствии с условиями договора кредитной линии и протоколов согласования выдачи траншей истец предоставил ООО «Урал - Полимер» денежные средства (кредит) в сумме, -СУММА1-. Кредит был предоставлен траншами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-42). Согласно п. 2.2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями, изложенными в пунктах 2.3., 4.5. договора кредитной линии, ООО «Урал - Полимер» принял на себя обязательство осуществлять уплату процентов за пользование кредитом, исчисляемых из расчета -%- годовых. Начисление и уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее рабочего дня текущего месяца пользования кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк», Гиносян З. Мирзаевичем Назаретян И. В. в простой письменной форме был заключен поручительства (физических лиц) № (л.д. 46-48). В соответствии с п.п. 1, 2. договора поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед истцом всем своим имуществом за исполнение ООО «Урал - Полимер» обязательств по договору кредитной линии. При этом поручители отвечают перед истцом солидарно. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» и ООО «Инвестстрой» в простой письменной форме был заключен договор поручительства (юридического лица) №. В соответствии с п.п. 1, 2. договора поручительства ООО «Инвестстрой» приняло на себя обязательство отвечать перед истцом всем своим имуществом за исполнение ООО «Урал - Полимер» обязательств по договору кредитной линии (л.д. 43-45). При этом, все поручители несут солидарную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» и ООО «Урал -Полимер» в целях обеспечения обязательств по договору кредитной линии был заключен договор залога имущества №/ДЗ/1 (л.д. 49-51, 53), в соответствии с которым заемщик предоставил банку в залог следующее имущество: Оборудование для изготовления полиэтиленовых и полипропиленовых мешков: Согласно справки -ОРГАНИЗАЦИЯ- рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2- (л.д. 65). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» и ООО «Инвестстрой» в целях обеспечения обязательств по договору кредитной линии был заключен договор залога имущества № (л.д. 54-57), в соответствии с которым заемщик предоставил банку в залог следующее имущество: Технологическое оборудование по производству древесных топливных гранул - пеллетов: Линия загрузки сырья - инвентаризационный номер № Линия сушки - инвентаризационный номер № Линия измельчения и подготовки сырья - инвентаризационный номер № Линия гранулирования - инвентаризационный номер № Линия расфасовки готовой продукции - инвентаризационный номер №. Согласно справки -ОРГАНИЗАЦИЯ- рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3- (л.д. 65). Согласно п. 4.1 договоров залога, истец имеет право в случае однократного неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиками любого из обязательств по договору кредитной линии обратить взыскание на предмет залога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату основного долга -СУММА1- заемщиком не исполнено. Договором кредитной линии предусмотрены проценты за пользование кредитом - -%-. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют -СУММА4-. Данная сумма ответчиками не оспорена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование об уплате заемщиков, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Суд считает установленным, что у ответчиков перед истцом возникло обязательство по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями договора кредитной линии в связи с тем, что заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. Досрочный возврат кредита ответчиками произведен не был. Других доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиками не опровергнуты. Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере основного долга -СУММА1- и процентов в размере -СУММА4- подлежит взысканию с ответчиков солидарно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворению в соответствии со ст. 348 ГК РФ и условиями договоров залога по причине неисполнения заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору, взятых на себя на основании кредитного договора и договоров поручительства. Стоимость заложенного имущества сторонами также не оспорена. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме по -СУММА5- с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Урал - Полимер». Взыскать солидарно с Гиносян З. М., Назаретян И. В., Общества с ограниченной ответственностью «Урал - Полимер», Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) -СУММА1-, проценты за пользование кредитом - -СУММА4-. Взыскать с Гиносян З. М., Назаретян И. В., Общества с ограниченной ответственностью «Урал - Полимер», Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине в размере по -СУММА5- с каждого. Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» имущество: Технологическое оборудование по производству древесных топливных гранул - пеллетов Линия загрузки сырья - инвентаризационный номер № Линия сушки - инвентаризационный номер № Линия измельчения и подготовки сырья - инвентаризационный номер № Линия гранулирования - инвентаризационный номер № Линия расфасовки готовой продукции - инвентаризационный номер №. Реализацию указанного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества: Итого: -СУММА3-. Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Урал - Полимер» имущество: Оборудование для изготовления полиэтиленовых и полипропиленовых мешков Реализацию указанного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества: Высокоскоростной круглоткацкий станок <данные изъяты> - 10 шт. - -СУММА10- Линия для изготовления полипропиленовой нити в комплекте - -СУММА11- Нитенамоточный станок SY- 120-2 - -СУММА12- Машина для нанесения печати (3-х цветная) <данные изъяты> - -СУММА13- Линия для изготовления полипропиленового рукава в комплекте - -СУММА14- Линия для вклеивания вкладышей - -СУММА15-. Итого: -СУММА2-. Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: В.Л. Чебыкин