Дело №2-896/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 января 2012 года город Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Лобастовой О.Н. при секретаре Литвиной Н.Ю. с участием представителя истца Емелева Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой А. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, у с т а н о в и л : Сергеева А.А. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей -МАРКА1- под управлением ФИО2, и -МАРКА2- под управлением истицы. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на основании договора обязательного страхования застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, гражданская ответственность ФИО2 застрахована на основании договора добровольного страхования. Страховая сумма по договору добровольного страхования составляет -СУММА7-. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения истцу отказано. Для определения ущерба истец обратился к ИП ФИО1 Согласно отчету ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет -СУММА1-. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в -СУММА1-, расходы по оценке -СУММА2-. Истица просила рассматривать дело в ее отсутствие. На иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещался. 3 лицо ФИО2 в суд не явился, извещался. Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему. Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Исходя из положений ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более -СУММА3-. В силу п.2 ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статья 931 и 932). Согласно ч.1, 4 ст.932 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем -МАРКА1- №, на <адрес> при перестроении не уступил дорогу автомобилю -МАРКА2-, двигавшемуся в попутном с ним направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. При оценке действий водителей суд считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Нарушение ФИО2 п.8.4 Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и как следствие причинением ущерба истцу. Гражданская ответственность ФИО2 на основании договора обязательного страхования застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того гражданская ответственность ФИО2 застрахована на основании договора добровольного страхования. Страховая сумма по договору добровольного страхования установлена -СУММА7-. Разделом 4 договора добровольного страхования установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм установленных по обязательному страхованию гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Сергеева А.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ на основании направления страховщика -ОРГАНИЗАЦИЯ- произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказало истице в выплате страхового возмещения, поскольку в результате проведения транспортно-трассологического исследования эксперт пришел к выводу о том, что повреждения автомобиля -МАРКА2- не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» у данной страховой компании в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность по выплате страхового возмещения. При таких обстоятельствах отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является не правомерным. Доказательств того, что повреждения автомобиля не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП суду не представлено. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истица обратилась к ИП ФИО1 Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2-, принадлежащего истцу без учета износа составляет -СУММА4-, с учетом износа - -СУММА1-. За составление оценки истцом уплачено -СУММА2- (л.д.35). Суд находит требования Сергеевой А.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в соответствии с отчетом ИП ФИО1 Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. Отчет составлен на основании акта осмотра, составленного -ОРГАНИЗАЦИЯ- на основании направления страховщика. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства суду не представлено. При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу Сергеевой А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме -СУММА1-, поскольку в соответствии с ч.2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом суд принимает во внимание, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, страховая сумма по которому составляет -СУММА5-, и на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма по которому установлена -СУММА7-. Размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, не превышает установленную данными договорами страхования страховую сумму. Так же подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных на оплату услуг по оценке в -СУММА2-, поскольку указанные расходы включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования на основании ч.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сергеевой А. А. страховое возмещение в -СУММА1-, расходы по оценке -СУММА2-, расходы по госпошлине -СУММА6-. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья: