О взыскании суммы долга

Дело № 2-6163/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием истцов Белецкого Н.В., Громова С.Н.,

с участием представителя истцов Кетова В.А.

с участием ответчика Россомагина В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белецкого Н. В., Громова С. Н. к Россомагину В. Р. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Россомагин В.Р. взял у Белецкого Н.В. в долг денежную сумму в -СУММА1-. Указанную сумму ответчик обязался вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере %, что подтверждаются распиской. Несмотря на неоднократные устные обращения к ответчику с просьбой вернуть долг ответчик от уплаты долга в добровольном порядке уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ Россомагин В.Р. взял у истца Громова С.Н. в долг денежную сумму в -СУММА2-. Указанную сумму ответчик обязался вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере %, что также подтверждаются распиской. Ответчик от уплаты долга в добровольном порядке уклоняется.

Истец Белецкий Н.В. просит взыскать с ответчика Россомагина В.В. сумму долга в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Истец Громов С.Н. просит взыскать с ответчика сумму долга в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Истцы и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Россомагин В.Р. в судебном заседании исковые требования истца Белецкого Н.В., а также истца Громова С.Н. признал полностью.Последствия признания иска ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в виде вынесения решения по делу об удовлетворении заявленных истцами требований, ответчику судом разъяснено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Россомагин В.Р. взял у Белецкого Н.В. в долг денежную сумму в -СУММА1-. Указанную сумму ответчик обязался вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере %, что подтверждаются распиской. (л.д.6).

На основании изложенного, учитывая, что ответчику известны и понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска о взыскании с Россомагина В.Р. к пользу Белецкого Н.В. сумму долга в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-, а также в взыскании с ответчика Россомагина В.Р. в пользу Громова С.Н. суммы долга в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5-, поскольку в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина.

Иных доказательств по обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства суду сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белецкого Н. В., Громова С. Н. к Россомагину В. Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Россомагина В. Р. в пользу Белецкого Н. В. сумму долга в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Взыскать с Россомагина В. Р. в пользу Громова С. Н. сумму долга в размере -СУММА2-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: