Дело № 2-2065/2012 года Решение Именем Российской Федерации 28 марта 2012г. г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: Председательствующего судьи Толмачевой И.И., при секретаре Джирикове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании движимой вещи бесхозяйной, установил: Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. Указала, что в ходе таможенного оформления рейса № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту Аэропорт-Пермь Пермской таможни установлено, что гражданин <адрес> Матинян А. С. не задекларировал товар - алкоголь - «Армянский коньяк» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, перемещенный через таможенную границу РФ с превышением ограничений. В соответствии с ч.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в частности товары, для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов Таможенного союза. В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» на территорию Таможенного Союза могут быть ввезены, с освобождением от уплаты таможенных платежей, алкогольные напитки и пиво в количестве не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 лет. В соответствии с ч.1 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. По факту совершения А.С. Матиняном административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении А.С.Матиняна был составлен протокол об административном правонарушении. Товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении А.С. Матинян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ согласно постановлению об административном правонарушении №. А.С.Матиняну назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА-. без конфискации товара. Административный штраф А.С.Матиняном оплачен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ изъятый у А.С.Матиняна товар передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Пермской таможне по акту приемки-передачи. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ А.С. Матиняну были направлены письма о проведении таможенного оформления. Поскольку до настоящего времени никаких мер для получения изъятого имущества собственником не предпринято, согласно сложившейся практике это можно расценивать как отказ от имущества. Заявитель просил признать бесхозяйным следующее имущество: «Армянский коньяк» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра. В судебное заседание представитель Пермской таможни не явился, извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо Матинян А.С. извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)). Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ст. 226 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Матиняна А.С. Пермской таможней были изъят армянский коньяк в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра (л.д.5-7). Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Матинян А. С., ДД.ММ.ГГГГг.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, и на нено наложен административный штраф в размере одного второго размера стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, т.е. -СУММА-, без дополнительных мер (л.д. 9-14). На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ приемки-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Пермской таможне армянский коньяк в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра был передан в камеру хранения вещественных доказательств Пермской таможни (л.д. 8). Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что Матинян А.С. после изъятия названного армянского коньяка, а также после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, не обратился в Пермскую таможню с заявлением о надлежащем оформлении прав на ввезенную его алкогольную продукцию, суд считает возможным признать бездействие заинтересованного лица как отказ от права собственности на указанное имущество. Таким образом, принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ. армянский конъяк, изъятый у Матинян А.С. при таможенном досмотре сотрудниками Пермской таможни, не востребован Матинян А.С., он никаких действий с указанного времени по настоящее время как собственник названного коньяка не предпринимает, суд считает, что «Армянский коньяк» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, крепостью 40%, является бесхозяйным, поскольку Матинян А.С. от собственности на него отказался. Следовательно, требования Пермской таможни подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено. Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных требований. Руководствуясь статьями 225, 226 Гражданского кодекса РФ, статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: 1. Признать «Армянский коньяк» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра бесхозяйной вещью. 2. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.И.Толмачева