Дело № 2- 956/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2011 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Толмачевой И.И., при секретаре Джирикове Р.А., с участием представителя истца Макурина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО) к Третьякову Д. Г., Третьякову Г. Е., Хайруллину М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил: акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Третьякову Д.Г., Третьякову Г.Е., Хайруллину М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1-, расходов по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-. В обосновании требований истецуказал, чтоДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее - Банк или Истец) заключил с Третьяковым Д. Г. (далее по тексту Заемщик и Ответчик-1) Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по которому Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: -СУММА3- (<данные изъяты>), проценты за пользование кредитом - % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению Ответчика-1 от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен Третьякову Д.Г. на текущий счет № в Чусовском филиале ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и получен ответчиком в кассе наличными денежными средствами. В соответствии с пунктами 2.2., 2.6. Кредитного договора Ответчик-1 обязался осуществлять погашение задолженности по основному долгу ежемесячно равными долями не позднее последнего рабочего числа каждого месяца, в эти же сроки Ответчик-1 - обязан уплачивать проценты за пользование кредитом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик-1 не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На основании ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение суммы долга по В связи с нарушением Ответчиком-1 своих обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Истец потребовал от Заемщика досрочно погасить ссудную задолженность, о чем ДД.ММ.ГГГГ отправил Ответчику соответствующее требование. Данные требования были возвращены Истцу ФГУП «Почта России» <адрес>. Пунктом 2.10. Кредитного договора установлена ответственность за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в виде неустойки (пени) в размере % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность Третьякова Д.Г. по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-, в том числе: основной долг - -СУММА4-, проценты за пользование кредитом - -СУММА5-, неустойка за просрочку основного долга и процентов - -СУММА6-. В целях надлежащего исполнения Отвечиком-1 обязательств по Кредитному договору были заключены Договоры поручительства: с Третьяковым Г. Е. (Ответчик-2) - Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Хайруллиным М. Р. (Ответчик-3) - Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность Поручителей по перечисленным Договорам поручительства - солидарная: в полном объеме обязательств Заемщика по Кредитному договору, включая возврат суммы кредита, В связи с нарушением Ответчиком-1 своих обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Истец потребовал от Ответчика-2 и Ответчика-3 в срок не позднее 1 рабочего дня с даты получения требования. Данные требования были вручены Ответчику-2 и Ответчику-3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено собственноручными подписями Ответчика-2 и Ответчика-3 на Требованиях о досрочном погашении кредита. Истец просил взыскать с Ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА1- (<данные изъяты>),из них основной долг - -СУММА4-; проценты за пользование кредитом - -СУММА5- и неустойка за просрочку основного долга и процентов - -СУММА6-, взыскать с Ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО АКБ «Металлинвестбанк» в -СУММА2-. Впоследствии истец изменил требования в связи с частичным погашением Ответчиком-1 задолженности по Кредитному договору: просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере -СУММА7-, из которых: -СУММА8- основной долг, -СУММА9- неустойки. В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком-1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчик-1 получил от истца кредит в сумме 200 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой % годовых (л.л. 9-13). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № стороны определили график платежей, в соответствии с которым был установлен ежемесячный платеж в размере 3 781,00 и определены даты, не позднее которых ответчик обязан был вносить ежемесячный платеж (л.д. 117). Денежные средства ответчиком-1 получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету Третьякова Д.Г. (л.д. 31-39). По пункту 3.2. кредитного договора № исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством Хайруллина М. Р., предоставленным согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительством Третьякова Г. Е., предоставленным согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Пункт 1.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что поручитель принимает на себя солидарную с должником ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.л. 17-19). Согласно пункту 1.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Хайруллиным М.Р., поручитель принимает на себя солидарную с должником ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 14-16). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила правового регулирования договора займа, если иное не предусмотрено правилами о регулировании кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом выписок по лицевому счету №, открытому на имя Третьякова Д. Г., следует, что ответчик-1 вносил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору №, нарушая условия договора о размере и сроках, установленных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №. Так, ответчик-1 не производил платежей в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. Платежи ответчика-1 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не соответствовали размеру установленному дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-116). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком -1 своих обязательств истец направлял ответчику и поручителям требования о досрочном погашении кредита (л.д. 23-24), требования истца остались без внимания. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик-1 нарушает сроки, установленные для возврата очередных частей денежной суммы по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, ответчиками не оспорен, следовательно, подлежит принятию судом (л.д.6). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком-1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права. Согласно пунктам 1.3. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно при возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного суд считает, что заявленные требования ОАО АКБ «Металлинвестбанк» необходимо удовлетворить. Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований. Суд, руководствуясь статьями 309, 420, 811. 819 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Судья И.И.Толмачева
частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита,
кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с
причитающимися процентами.
уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по
взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.