Дело № 2-1598/2012г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 марта 2012 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Толмачевой И.И., при секретаре Джирикове Р.А., с участием представителя истца Савченко А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Целищева А.А., представителя ответчика Вишневецкой И.В. - адвоката Прохоровой И.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Авиадвигатель» к Целищеву А. А., Вишневецкой (Целищевой) И. В. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога, установил: ОАО «Авиадвигатель» обратилось в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет залога - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании суммы долга, процентов в размере -СУММА1- с Целищева А. А., Вишневецкой (Целищевой) И. В.. Вишневецкая И.В. обратилась в Свердловский районный суд города Перми со встречным иском к ОАО «Авиадвигатель» о прекращении записи об обременении в виде залога в отношении квартиры, находящейся по <адрес>. В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения, по условиям которого: Стороны просят утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях, а производство по делу прекратить. Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. На основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Как следует из положения ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно заключено добровольно, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: утвердить заключенное между ОАО «Авиадвигатель», Целищевым А. А. и Вишневецкой И. В. мировое соглашение, по условиям которого: 1. Вишневецкая И. В. признает задолженность перед ОАО «Авиадвигатель» по Договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2- (пропорционально 1/2 доли). 2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Вишневецкая И. В. обязуется погасить сумму своей задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Авиадвигатель». После получения денежных средств ОАО «Авиадвигатель» погашает регистрационную запись о залоге квартиры. 3. Вишневецкая И. В. отказывается от заявленного требования к истцу по встречному иску. 4. Целищев А. А. признает задолженность перед ОАО «Авиадвигатель» в размере -СУММА2- (пропорционально 1/2 доли). 5. Целищев А. А. погашает сумму своей задолженности, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения, на условиях отдельного соглашения, заключенного с ОАО «Авиадвигатель». 6. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам в полном объеме. 7. Судебные расходы несет истец. Расходы на оплату услуг представителей каждая из Сторон несет самостоятельно. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья И.И.Толмачева