Дело №2-7970/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.

При секретаре          Поспеловой О.С.

рассмотрел гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Каргапольцеву И. В. о взыскании суммы, обращении взыскания на имущество,     

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Каргапольцевым И.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере -%- годовых для приобретения автомобиля -МАРКА-. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» и Каргапольцевым И.В. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Каргапольцев И.В. обязался ежемесячно 07 числа каждого месяца вносить платежи в погашение кредита, начисленных процентов в сумме -СУММА2-.

В случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере -%- за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум -СУММА3-, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у Каргапольцева И.В. числится задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-, в том числе: сумма основного долга - -СУММА5-, проценты за пользование кредитом - -СУММА6-, неустойка - -СУММА7-.

Истец просит взыскать с Каргапольцева И.В. сумму задолженности -СУММА4-, обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №,, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, являющийся предметом залога, установив начальную продажную цену -СУММА8-.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Каргапольцевым И.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере -%- годовых для приобретения автомобиля -МАРКА-.

Каргапольцев И.В. обязался ежемесячно 07 числа каждого месяца вносить платежи в погашение кредита, начисленных процентов в сумме -СУММА2-.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере -%- за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум -СУММА3-, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.

В целях обеспечения исполнения Каргапольцевым И.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Каргапольцевым И.В. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Как следует из представленного истцом расчета, Каргапольцев И.В. неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-, в том числе: сумма основного долга - -СУММА5-, проценты за пользование кредитом - -СУММА6-, неустойка - -СУММА7-.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каргапольцева И.В. было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании с Каргапольцева И.В. задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА4- подлежат удовлетворению.

Доказательств обратному не представлено. Расчет суммы иска ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, не исполнены, требования ОАО АКБ «Банк Москвы» об обращении взыскания на заложенное - автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №,, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, так же подлежат удовлетворению.

Согласно справке -ОРГАНИЗАЦИЯ- рыночная стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в технически исправном состоянии составляет -СУММА8- - -СУММА9-.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №,, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, в размере -СУММА8-.

Доказательств иной стоимости транспортного средства суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Каргапольцева И. В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА4-, расходы по оплате госпошлины -СУММА10-.

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный №, двигатель №, кузов №,, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, принадлежащий Каргапольцеву И. В., установив начальную продажную цену -СУММА8-.              

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Судья             В.Н. Суднева