Дело № 2-22\2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 12 мая 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Казначеевой Е.А. При секретаре Шлёнской Ю.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Зиюкова Р. Д. к ООО «Росгосстрах», Трапезникову А. В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов, Установил: Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зиюкова Р.Д. удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Росгосстрах» в лице Пермского филиала в пользу Зиюкова Р. Д. сумму страхового возмещения – -СУММА1-, расходы по проведению экспертизы в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА3-, расходы по оплате услуг по копированию документов в -СУММА4-. Взыскано с Трапезникова А. В. в пользу Зиюкова Р. Д. сумму материального ущерба в -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА6-, расходы по копированию документов в -СУММА7-. В остальной части требований Зиюкову Р. Д. – отказано. При вынесении данного решения, в резолютивной части решения судом допущены описки в страховой сумме определенной выплате со страховой компании ООО «Росгосстрах», указано – -СУММА8-, а необходимо указать – -СУММА1-, так же в резолютивной части решения указано, что с Трапезникова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в -СУММА9-, а необходимо указать -СУММА5-. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Стороны в судебное заседание не явились, извещались. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исправить допущенные судом описки, указать в резолютивной части решения о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Пермского филиала в пользу Зиюкова Р. Д. сумму страхового возмещения – -СУММА1- вместо указанной суммы - -СУММА8-. А так же исправить допущенную описку в сумме материального ущерба подлежащей взысканию с Трапезникова А.В., указать -СУММА5- вместо указанной -СУММА9-. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исправить допущенную судом описку в решении суда от 02.03.2012 г. в мотивировочной части решения по иску Зиюкова Р. Д. к ООО «Росгосстрах», Трапезникову А. В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов, Исправить допущенные судом описки, указать в резолютивной части решения о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Пермского филиала в пользу Зиюкова Р. Д. сумму страхового возмещения – -СУММА1- вместо указанной -СУММА8- -СУММА8-. А так же исправить допущенную описку в сумме материального ущерба подлежащей взысканию с Трапезникова А.В., указать -СУММА5- вместо указанной -СУММА9-. Резолютивную часть решения изложить следующим образом: «Исковые требования Зиюкова Р. Д. к ООО «Росгосстрах» в лице Пермского филиала, Трапезникову А. В., Деменеву Д. А. о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Пермского филиала в пользу Зиюкова Р. Д. сумму страхового возмещения – -СУММА1-, расходы по проведению экспертизы в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА3-, расходы по оплате услуг по копированию документов в -СУММА4-. Взыскать с Трапезникова А. В. в пользу Зиюкова Р. Д. сумму материального ущерба в -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА6-, расходы по копированию документов в -СУММА7-. В остальной части требований Зиюкову Р. Д. – отказать.» Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми. СУДЬЯ: Е.А. Казначеева