Дело № 2-1478/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Казначеевой Е. А., при секретаре Шленской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО «Уральский банкреконструкции и развития» к Дружининой С. Г. о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества, установил: ОАО «Уральский банкреконструкциииразвития» обратился в суд с иском к Дружининой С.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества в -СУММА1-, из которых: -СУММА2- - задолженность по основному долгу, -СУММА3- - задолженность по процентам за пользование кредитом, -СУММА4- - сумма начисленных пени, -СУММА5- - комиссия за ведение счета в рамках кредитного соглашения. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в -СУММА7-, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществил эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а так же получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику. Истцом был открыт счет в рублях для осуществления операций отражающих расчеты Должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты. Кредиты был предоставлен в размере -СУММА6-, что подтверждается выпиской по счету заемщика. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета % годовых в соответствии с графиком погашения. При нарушении сроков возврата кредита ФИО1 обязался уплачивать Банку пени из расчета % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков возврата процентов за пользование кредитом ФИО1 обязался уплачивать Банку пени из расчета % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того ФИО1 обязался ежемесячно с погашение основного долга по кредиту уплачивать комиссии и другие платежи в соответствии с Тарифами банка. Заемщиком производились платежи в размере -СУММА8-. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность. Взыскать с ФИО1 сумму задолженности не представляется возможным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В дальнейшем истец свои требования уточнил уменьшив их. Просит взыскать с ответчика Дружининой С.Г. за счет наследуемого имущества после смерти ФИО1 сумму задолженности в размере -СУММА9-, в том числе: -СУММА2- - сумма основного долга, -СУММА3- - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА4- - пени, начисленные за просрочку возврата кредита. Взыскать с Дружининой С.Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в размере -СУММА10- Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требований настаивал. Ответчик Дружинина С.Г. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие против удовлетворения исковых требований возражала. Представитель ответчика Агутин А.В. в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что стоимости наследуемого имущества не достаточно для удовлетворения требований истца, поэтому в удовлетворении требований истца следует отказать. Исследовав документы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленного свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленного ответа на запрос нотариуса ФИО5 наследственное дело к имуществу должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено ДД.ММ.ГГГГ и закончено ДД.ММ.ГГГГ. Наследникам по закону являлись: - <данные изъяты> Дружинина С. Г. (заявление о принятии наследства), <данные изъяты> ФИО2 (заявление об отказе от наследства), <данные изъяты> ФИО3 (заявление об отказе от наследства), <данные изъяты> ФИО4 (заявление об отказе от наследства). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности (супружеская доля) и свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельства выдано на наследственное имущество: на 1/2 долю в праве собственности в земельном участке, расположенном по <адрес>, кадастровый №; на 1/4 долю в праве собственности на 3 - комнатную квартиру по адресу <адрес> (л.д. 88). Согласно представленной справки ГУП «Центр технической инвентаризации» квартира по адресу <адрес> зарегистрирована на праве собственности 1\4 доля за ФИО1 Действительная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ -СУММА11-. (л.д. 145). Согласно акту о нормативной цене земельного участка выданного Управлением федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> нормативная цена земельного участка, -S1- расположенного по <адрес> Составляет -СУММА12-. (л.д. 146). Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из чего следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Таким образом, смерть гражданина-должника прекращает действие договора, но не в части взыскания денежных средств с наследников в пределах их доли в наследственном имуществе. Исходя из изложенного суд пришел к выводу, что ОАО «Уральский банк Реконструкции и развития» приобрел право требования к наследнику после смерти ФИО3 - Дружининой С.Г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Расчет стоимости перешедшего Дружининой С. Г.в порядке наследования имущества следующий: -СУММА11- :4 = -СУММА13-; -СУММА12- : 2 = -СУММА14-; -СУММА13- + -СУММА14- = -СУММА15- ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Уральский банкРеконструкциииразвития» заключено кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Согласно п. 2.1. кредитного соглашения истец предоставил ответчику кредит на условиях, указанных в п. 6 настоящего соглашения, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты. За пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 6.2. настоящего соглашения. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита. По день окончательного погашения задолженности по кредиту включительно из расчета фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.3.). Сумма кредита составила -СУММА6- (п. 6.1.), процентная ставка по кредиту, начисляемая до окончания погашения Задолженности по кредиту: % годовых (п. 6.2). Срок кредита 60 месяцев от даты выдачи кредита (п. 6.3). Согласно п. 6.4, 6.5. при нарушении сроков возврата кредита ответчик обязался уплачивать Банку пени из расчета % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков возврата процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку пени из расчета % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.5. кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту производится аннуитетными платежами, включающие в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, комиссии или иные платежи, которые предусмотрены тарифами банка. Согласно п. 1.2. договора обслуживания счета банк осуществил выдачу карты с целью проведения безналичных расчетов Должником за товары и услуги, а так же получения наличных денежных средств с использованием карты и предел ее должнику. Согласно представленного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила -СУММА9- из которых: -СУММА2- - сумма основного долга, -СУММА3- - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год., -СУММА4- - пени, начисленные за просрочку возврата. В соответствии по ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с тем, что право истца нарушено, условия кредитного договора ответчиком не исполнялись надлежащим образом, ответчик ФИО1 вносил платежи в погашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании с ответчика -СУММА2- - сумма основного долга, -СУММА3- - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год., -СУММА4- - пени, начисленные за просрочку возврата, расчет данных сумм предоставлен истцом (л.д. 15 - 17), проверен судом, является верным, контр расчет суду не представлен. Поскольку указанная стоимость имущества никем из сторон не оспорена. Таким образом, поскольку ответчик Дружинина С.Г. несет обязательства по кредитному договору только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. -СУММА15-. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что доводов либо доказательств в опровержение заявленных требований ответчиками суду не представлено. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере -СУММА10-. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Дружининой С. Г. в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1 в пользу ОАО «Уральский банкРеконструкциии развития» -СУММА15-, а так же расходы по государственной пошлине в -СУММА10-. В остальной части требований ОАО «Уральский банкРеконструкциииразвития» отказать. В течении месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: Е.А. Казначеева