Именем Российской Федерации 27 января 2012 года г. Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Ракутиной Т.О., при секретаре Масляевой А.С., с участием представителя истца Зыкова Е.В. - Фролова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зыкова Е. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, у с т а н о в и л: Зыков Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства -МАРКА-, государственный регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ автомобилю были причинены механические повреждения, в связи с чем обратился к ответчику с заявлением о выплата страхового возмещения, выплата произведена в размере -СУММА1-. Однако согласно экспертному отчету стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет -СУММА2-. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере -СУММА3-., расходы по оплате экспертных услуг в размере -СУММА4-., расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА5-., а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-. В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещался, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие и снизить расходы на оплату услуг представителя. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административного дела, суд приходит к следующему. По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыковым Е.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства -МАРКА-, государственный регистрационный № по риску «КАСКО», в который включаются страховые случаи: ущерб + хищение. В подтверждение чему выдан полис страхования транспортных средств №. Страховая сумма -СУММА7-. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 ч. на <адрес> водитель Зыков Е.В., управляя принадлежащим ему автомобилем -МАРКА-, государственный регистрационный №, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу повреждением застрахованного автомобиля причинен ущерб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зыкова Е.В. отказано за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.31). ООО «Росгосстрах» выплатило истцу, в связи с наступлением страхового случая страховое возмещение в размере -СУММА1-. (л.д. 10). Согласно представленному истцом отчету -ОРГАНИЗАЦИЯ- № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Зыкову Е.В. автомобиля, без учета износа составила -СУММА2-. (л.д. 11-18). Расходы истца по оплате услуг специалиста составили -СУММА4-. (л.д. 28). Суд находит требование о взыскании в пользу Зыкова Е.В. страхового возмещения с учетом экспертного отчета -ОРГАНИЗАЦИЯ- подлежащим удовлетворению. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. Отчет составлен на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства. ООО «Росгосстрах» представлен только акт о страховом случае (лд.10), документы, на основании которых была определена подлежащая выплате сумма страхового возмещения, суду на день вынесения решения не представлены, расчет выплаченной суммы не приведен. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховое возмещение имеет компенсационный характер, стоимость восстановительного ремонта не превышает страховую сумму, поэтому с учетом выплаченной суммы страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию непокрытая часть ущерба в размере -СУММА3-. (-СУММА2- - -СУММА1-). Согласно ст.100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Зыков Е.В. уплатил адвокату Хабиеву В.Ф. за консультации, подготовку, составление искового заявления и участие в суде -СУММА5-. (л.д. 27,29). При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу указанного представителя истца по делу: сбор доказательств, составление иска, категорию дела, а также то обстоятельство, что участие в суде первой инстанции данный представитель не принимал, поэтому, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет к взысканию -СУММА4-. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Зыкова Е.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг специалиста в размере -СУММА4-., а также расходы по уплате госпошлины в сумме -СУММА6- Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зыкова Е. В. страховое возмещение в размере -СУММА3-., расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА4-., расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА4-., и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Т.О. Ракутина