Дело № 2-1343/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года город Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: Председательствующего судьи Никитиной Т.А. При секретаре Шишовой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехоношина Ю. В. к Казымовой Л. Н., Казымову А. И., Казымовой Э. Д., Казымовой М. А. о признании права собственности, У с т а н о в и л: Мехоношин Ю.В. обратился в суд, указывая, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является покупателем объекта недвижимости - квартиры, общей площадью -S1-, из них жилой -S2-., состоящей из <данные изъяты> комнат, кухни, коридора, расположенную на 1-м этаже <данные изъяты> этажного дома по <адрес>. Продавцами указанной квартиры являлись Казымова Л. Н., Казымов А. И., Казымова Э. Д., Казымова М. А., ФИО1, ФИО2. Расчеты по сделке купли-продажи завершены в день подписания договора. С момента подписания данного договора истец пользуется и владеет указанной квартирой. Сразу же после приобретения данной квартиры в ней были поставлены на регистрационный учет ФИО3 - <данные изъяты>, ФИО4 - <данные изъяты> и ФИО5 - <данные изъяты>. С этого времени и по настоящий момент они проживают в данной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ истец от своего имени регулярно платит налог на имущество и коммунальные платежи. На момент заключения договора купли-продажи законом было предусмотрено нотариальное удостоверение сделки, поэтому сделка совершалась и удостоверялась нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №. Однако, нотариусом ФИО6 в договоре купли-продажи была совершена техническая описка, и фамилия истца была указана неправильно: «Механошин», а не Мехоношин, как указано в паспорте истца. Регистрацию в БТИ, как это было предусмотрено законом, данная сделка не прошла. ДД.ММ.ГГГГ одна из продавцов ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер еще один из продавцов - ФИО1. После смерти указанных продавцов истец и остальные продавцы уже не могли обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением установленной формы о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности от продавцов к Истцу на квартиру в порядке, установленном законом. На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности Мехоношина Ю. В. на квартиру, общей площадью -S1-, расположенную по <адрес>. В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему: в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является покупателем объекта недвижимости - квартиры, общей площадью -S1-, из них жилой -S2-., состоящей из <данные изъяты> комнат, кухни, коридора, расположенной на 1-м этаже <данные изъяты> этажного дома по <адрес>. Продавцами указанной квартиры являлись Казымова Л. Н., Казымов А. И., Казымова Э. Д., Казымова М. А., ФИО1, ФИО2. Расчеты по сделке купли-продажи завершены в день подписания договора. С момента подписания данного договора истец пользуется и владеет указанной квартирой. Сразу же после приобретения данной квартиры в ней были поставлены на регистрационный учет ФИО3 - <данные изъяты>, ФИО4 - <данные изъяты> и ФИО5 - <данные изъяты>. С этого времени и по настоящий момент они проживают в данной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ истец от своего имени регулярно платит налог на имущество и коммунальные платежи. На момент заключения договора купли-продажи законом было предусмотрено нотариальное удостоверение сделки, поэтому сделка совершалась и удостоверялась нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №. Однако, нотариусом ФИО6 в договоре купли-продажи была совершена техническая описка, и фамилия истца была указана неправильно: «Механошин», а не Мехоношин, как указано в паспорте истца. Регистрацию в БТИ, как это было предусмотрено законом, данная сделка не прошла. ДД.ММ.ГГГГ одна из продавцов ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер еще один из продавцов - ФИО1. Таким образом, поскольку двое из продавцов в настоящее время умерли следовательно истец в общем порядке в регистрирующие органы за регистрацией права собственности на предмет договора купли - продажи. На основании изложенного, поскольку квартира по <адрес> является предметом договора купли - продажи, за который истец денежные средства выплатил в полном объеме, в настоящее время продавцы ФИО2, ФИО1 умерли, следовательно, истец право собственности на данный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировать не может, возражений против требований истца никто не высказал, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать право собственности Мехоношина Ю. В. на квартиру общей площадью -S1- расположенную по <адрес>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Судья Т.А. Никитина