О взыскании суммы займа

Дело № 2-1345/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Борткевич М. Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «Истец») и Борткевич М. Г. (далее - «Ответчик» [ «Заемщик») был заключен кредитный договор № далее «Кредитный договор».

По условиям Кредитного договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка по кредиту --%- годовых (п.1.2.).

Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами аннуитетными платежами) в размере -СУММА2-, в соответствии с 3.1.4., за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3-. (п. 3.1.5.). Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п.. З.1.З.). Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 9 (девять) числа каждого календарного месяца (далее - дата погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании Заявления Заемщика 3.1.6).

В случае отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату гашения в размере указанном в п.п. 3.1.4. и п. 3.1.5. Кредитного договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере -%- от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее -СУММА4- либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете (п. 4.1.) Согласно условиям Кредитного договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

• Осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п. 7.1.3.1. Кредитного договора):

Уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита, включительно (п. 7.1.3.2. Кредитного договора);

Уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (п. 7.1.3.3. Кредитного договора).

В соответствии с Кредитным договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией расходного кассового ордера.

Однако, в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п. 3.1.6. Кредитного договора.

На настоящий момент со стороны Ответчика по Кредитному договору имеется задолженность в сумме -СУММА5-.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с Борткевич М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., зарегистрированной: <адрес>, задолженность по кредитному договору, а именно: -СУММА6-. проценты за пользование кредитом, -СУММА7-. неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-., а всего -СУММА9-

В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в своем заявлении суду ответчик просила снизить размер неустойки.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «Истец») и Борткевич М. Г. (далее - «Ответчик» / «Заемщик») был заключен кредитный договор № далее «Кредитный договор».

Процентная ставка по кредиту --%- годовых (п.1.2.).

Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами) в размере -СУММА2-, в соответствии с 3.1.4., за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3-. (п. 3.1.5.). Ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа, включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п.. 3.1.3.). Оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 9 (девять) числа каждого календарного месяца (далее - дата погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на Счет и перечислением их Банком со Счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании Заявления Заемщика (3.1.6).

• Осуществить возврат суммы кредита в полном объеме (п. 7.1.3.1. Кредитного договора):

Уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (п. 7.1.3.3. Кредитного договора).

Однако, в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора, не произвел платежи, подлежащие уплате в соответствии с п. 3.1.6. Кредитного договора.

На настоящий момент со стороны Ответчика по Кредитному договору имеется задолженность в сумме -СУММА5-., а именно: -СУММА6-. проценты за пользование кредитом, -СУММА7-. неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-.

Расчет представленной в материалы дела задолженности судом проверен, признан верным, какого либо контррасчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку материалами дела нашел подтверждение факт неисполнения денежных обязательств со стороны истца, тогда как во исполнение взятых на себя обязательств банк передал истцу денежные средства, а ответчик обязалась в обусловленные договором сроки и размерах вернуть денежные средства, однако ответчик нарушила условия договора не возвратив денежные средства в размерах и сроки указанные в договоре.

Таким образом, поскольку суду доказательств выплаты процентов за пользование кредитом не представлено, контррасчета суду также не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании -СУММА6- в счет задолженности по выплате процентов за пользование денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку условиями договора предусмотрена выплата комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (п. 7.1.3.3. Кредитного договора) за несвоевременную исполнение обязательств суд считает, что требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению, однако, исходя из положения ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до -СУММА10-.

Поскольку при обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате госпошлины, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333. 19 НК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению в размере -СУММА8-,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Борткевич М. Г. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в счет задолженности по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размер -СУММА6-., неустойку в размере -СУММА10-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Банк Москвы» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья Т.А. Никитина