Дело № 2-1344/2012 (2-7691/2011;) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года г.Пермь Свердловский суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Никитиной Т.А. при секретаре Шишовой М.А. рассмотрел гражданское дело по иску Русакова В. Н. к Ковтун М. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Русаков В.Н. обратился в суд, указывая, что он является собственником жилого помещения, а именно, <данные изъяты> квартиры, общей площадью -S-., находящейся на 7-ом этаже N этажного панельного жилого дома, расположенной по <адрес>. Данный факт подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, №, выданным -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира принадлежит истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Пермского нотариального округа ФИО1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. В настоящий момент в данной квартире зарегистрирована Ответчик - Ковтун М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая является <данные изъяты> наследодателя (ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик не проживает по указанному адресу более пяти лет, не несет бремя содержания, не производит оплату коммунальных платежей, вещей Ответчика в квартире нет. Ответчик была зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается справкой из жилищной службы, однако, в начале ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в указанной квартире уже не проживала. По словам ФИО2, Ковтун М.И. уехала <адрес>. После ее отъезда ФИО2 стали приходить бумаги из банка о требовании погашения кредита, оформленного на имя Ковтун М.И. После смерти ФИО2 истец получал извещение от судебных приставов по поводу кредита на имя Ответчика. На основании изложенного истец просит суд признать Ковтун М. И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему: На основании положения ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. На основании положения ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Как установлено материалами дела, истец является собственником жилого помещения, а именно, <данные изъяты> квартиры, общей площадью -S-., находящейся на 7-ом этаже N этажного панельного жилого дома, расположенной по <адрес>. Данный факт подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, №, выданным -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.5/. Данная квартира принадлежит истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Пермского нотариального округа ФИО1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №/л.д.6/. В настоящий момент в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Ответчик - Ковтун М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая является <данные изъяты> наследодателя (ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из пояснений истца и не опровергнуто какими - либо доказательствами что ответчик не проживает по указанному адресу более пяти лет, не несет бремя содержания, не производит оплату коммунальных платежей, вещей Ответчика в квартире нет. Ответчик была зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается справкой из жилищной службы, однако в спорной квартире истец не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку материалам дела установлено, что его истец в настоящее время является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Зарегистрированная в данном жилом помещении ответчик Ковтун М.И. членом семьи настоящего собственником в настоящее время не является, и не являлась ранее, была зарегистрирована в данном жилом помещении прежним собственником который умер и имущество которого перешло в порядке наследования истцу. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет. Доказательств наличия права пользования ответчик в материалы дела не представил, договор приватизации в отношении данной квартиры был заключен бывшим собственником квартиры ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановки на учет (ДД.ММ.ГГГГ) ответчика в спорном жилом помещении. На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о признании ответчика Ковтун М.Н. утратившей право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать Ковтун М. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой № <адрес>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми. Судья Т.А. Никитина