Дело № 2-171/2012 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2012 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Никитиной Т.А. при секретаре Шишовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Овсянникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Овсянникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, начисляемая на срочную часть основного долга - -%- годовых, и процентная ставка, начисляемая на просроченную часть основного долга - -%- годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняются должным образом, в нарушении условий договора не вносятся ежемесячные платежи, задолженность составляет -СУММА2-. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-., всего: -СУММА4-. В последствии истец предоставил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА5-., в том числе: -СУММА6-. - задолженность по основному долгу, -СУММА7-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА8-. - комиссия за ведение счета, -СУММА9-. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления об отложении дела не представил, о причине неявки суду не сообщил, заявления о невозможности участия в судебном заседании - суду не представил. Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание 22.02.2012 года и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе был рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав документы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Овсянниковым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту, начисляемая на срочную часть основного долга - -%- годовых, и процентная ставка, начисляемая на просроченную часть основного долга - -%- годовых. Помимо процентов по кредиту, ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере -%- в месяц от суммы предоставленного кредита, п.8 Уведомления (л.д.19). У ответчика в связи с заключением данного договора возникла обязанность по уплате банку суммы основного долга, процентов, комиссий, неустоек. Пунктом 16 предусмотрен, размер ежемесячного аннуитетного платежа, он составляет -СУММА11-, кроме последнего платежа который составляет -СУММА12-. (п. 17). В п. 15 Уведомления, предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 12 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию, п. 4.1.3. Правил (л.д. 14). В соответствии с п. 10 Уведомления, в случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, начисляется неустойка за каждое нарушение в размере -СУММА13- в месяц, за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором заемщиком осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по договору (л.д.19). Как следует из представленного истцом расчета, на данный момент у ответчика образовалась задолженность, которая составляет: -СУММА5-., в том числе: -СУММА6-. - задолженность по основному долгу, -СУММА7-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА8-. - комиссия за ведение счета, -СУММА9-. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты. Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена. Учитывая ненадлежащее исполнение взятых по кредитному договору обязательств, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Овсянникову В. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА5-., в том числе: -СУММА6-. - задолженность по основному долгу, -СУММА7-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА8-. - комиссия за ведение счета, -СУММА9-. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты, подлежат удовлетворению. Доказательств обратному суду не представлено. Расчет иска ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлине в сумме -СУММА10- На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 22 гл. ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Овсянникова В. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА5-., в том числе: -СУММА6-. - задолженность по основному долгу, -СУММА7-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА8-. - комиссия за ведение счета, -СУММА9-. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты Взыскать с Овсянникова В. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме -СУММА10-. Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми. В течение месяца по истечению указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г.Перми. Судья: Т.А. Никитина