Дело № 2-290\2012 Заочное Решение Именем Российской Федерации 16.02. 2012 года город Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: Председательствующего судьи Никитиной Т.А. При секретаре Шишовой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Ю. А. о взыскании заработной платы, У с т а н о в и л : Филиппов Ю.А. обратился в суд, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал -ДОЛЖНОСТЬ-. При поступлении на работу обещали платить заработную плату 2 раза в месяц. Так как заработную плату не платили, истец был вынужден прекратить договор с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к руководству, бухгалтеру с требованием о выплате заработной платы, звонил по два раза в месяц, неоднократно ездил в «офис» по <адрес>, где истцу говорили, что в настоящее время денег нет, но деньги обязательно будут выплачены, необходимо только подождать. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу заработанные им деньги и выплатить возмещением морального ущерба - компенсацию в размере -СУММА1-. В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере -СУММА2-., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере -СУММА1-. В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Положением ст. 702 ГК РФ, предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Как следует из положения ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену, после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Уралпромсервис» был заключен договор <данные изъяты>/л.д. 10-11/. Как указывает истец, по данному договору им выполнялись работы до ДД.ММ.ГГГГ, однако полную оплату по выполненным работам ответчик не произвел. Истцом в материалы дела представлен расчет взыскиваемых сумм в размере -СУММА2-. Материалами дела установлено наличие договора подряда между истцом и ответчиком, следовательно между сторонами имели место гражданско - правовые, а не трудовые отношения. Истец указывает на исполнение ряда работ по данному договору, однако ответчик выполненные истцом работы не оплатил в размере -СУММА2-., (расчет данной суммы представлен истцом суду), данная сумма ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих позицию истца в материалы дела не представлено, на основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца -СУММА2- в счет оплаты проведенных им работ. Поскольку между сторонами имели место гражданско - правовые отношения, а положением ст. 151 ГК РФ предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае установления причинения гражданину физических или нравственных страданий, действиями нарушающими его личные неимущественные права, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку суду не представлено нарушения личных неимущественных прав истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, гл. 22 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с ООО «Уралпромсервис» в пользу Филиппова Ю. А. -СУММА2-. в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья Т.А. Никитина