Дело № 2-131/2012 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года                                                                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи              Никитиной Т.А.

при секретаре                                          Шишовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Зуевой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Зуевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА1-. на потребительские цели с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой - -%- годовых.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняются должным образом, в нарушении условий договора не вносятся ежемесячные платежи, задолженность составляет -СУММА2-. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: -СУММА3-. - задолженность по основному долгу, -СУММА4-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА5-. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-. и всего: -СУММА7-.

В последствии истец предоставил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: -СУММА8-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА9-. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА10-. и всего: -СУММА11-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заявления об отложении дела не представила, о причине неявки суду не сообщила, заявления о невозможности участия в судебном заседании - суду не представила.

Таким образом, поскольку ответчик не явилась в судебное заседание и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ не поставила суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе был рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зуевой О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. и процентной ставкой - -%- годовых (л.д. 12-17).

У ответчика, в связи с заключением данного договора, возникла обязанность по уплате банку суммы основного долга, процентов, комиссий, неустоек. Пунктом 3.1.4. предусмотрен, размер ежемесячного аннуитетного платежа, он составляет -СУММА12-., кроме последнего платежа который составляет -СУММА13-. (п. 3.1.5.). Оплата ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа, осуществляется 10 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.6.).

В соответствии с п. 4.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере -%- от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее -СУММА14- в день (л.д.14).

Как следует из представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА15-, а именно: -СУММА8-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА9-. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов (л.д. 34).

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Учитывая ненадлежащее исполнение взятых по кредитному договору обязательств, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Зуевой О. АнатО. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено. Расчет иска ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлине в сумме -СУММА10-.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 22 гл. ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зуевой О. АнатО. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, а именно: -СУММА8-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА9-. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

В течение месяца по истечению указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г.Перми.

Судья:                                                           Т.А. Никитина