Дело № 2-137/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года        г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Шишовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» Филиал в <адрес> к Шеину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскании на заложенное имущество.

Установил:

ОАО «Уралсиб» Филиал в <адрес> обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Шеиным С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1- под -%- годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в -ОРГАНИЗАЦИЯ-. Обязательство по выдаче кредита банк исполнил.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в виде аннуитетного платежа в сумме -СУММА2-., в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Шеиным С.В. был заключен договора залога транспортного средства, согласно которому предметом залога является автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, имеющее паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушает договорные обязательства и не осуществляет погашение кредита и процентов за пользование им.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет -СУММА3-., в том числе: задолженность по кредиту - -СУММА4-., задолженность по процентам - -СУММА5-., неустойка на сумму просроченного кредита - -СУММА6-., неустойка на просроченные проценты - -СУММА7-.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а так же расходы по госпошлине -СУММА8-, обратить взыскание на автомобиль, -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, имеющее паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов. Определить начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере стоимости автомобиля - -СУММА9-.

Ответчик Шеин С.В. в суд не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца в суд не явился, извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Шеиным С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере -СУММА1- под -%- годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в -ОРГАНИЗАЦИЯ-». Пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1 предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно не позднее последнего банковского дня производить возврат кредита в виде единого аннуитетного платежа в размере -СУММА2-., в соответствии с графиком. В соответствии с п.6.3 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование им банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере -%- от общей суммы просроченного платеж за каждый день просрочки. Согласно п.5.3. Банк имеет право, в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, направив письменно уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Шеиным С.В. заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого в обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком по кредитному договору Заемщик передает в залог Банку транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, имеющее паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договора залоговая стоимость имущества составляет -СУММА10-.

ОАО «Банк Уралсиб» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Шеина С. В. -СУММА1-, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности Шеина С.В. перед Банком следует, что Шеин С.В. осуществлял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом - не в полном объеме и не в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства Шеин С.В. по кредитному договору не исполнил.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шеина С.В. по кредитному договору составляет -СУММА3-., в том числе: задолженность по кредиту - -СУММА4-., задолженность по процентам - -СУММА5-., неустойка на сумму просроченного кредита - -СУММА6-., неустойка на просроченные проценты - -СУММА7-.

Поскольку Шеин С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании досрочной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно п.3.8 договора залога, в соответствии с которым начальная продажная цена предмета залога равна -%- от стоимости предмета залога, указанной в п.1.2 договора, то есть -СУММА11-. Однако в соответствии с представленным суду отчетом об оценке по определению рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет -СУММА9-. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из представленного суду оценочного отчета о стоимости автомобиля, поэтому первоначальную продажную стоимость автомобиля необходимо установить в сумме -СУММА9-.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шеина С.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Шеина С. В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту в размере -СУММА3-., в том числе: задолженность по кредиту - -СУММА4-., задолженность по процентам - -СУММА5-., неустойка на сумму просроченного кредита - -СУММА6-., неустойка на просроченные проценты - -СУММА7-.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Шеину С. В. автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, имеющее паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА9-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья:                                                                              Т.А. Никитина