Дело № 2- 4976/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2010 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А. С участием Представителя истца Бойко П.В. ( по доверенности) при секретаре Архипенко Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воронцова В. Л. к ОАО «СК «Урал-АИЛ» о взыскании суммы страхового возмещения, Установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «СК «Урал-АИЛ» о взыскании суммы страхового возмещения, указав что он является собственником автомобиля -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер № на основании записи в ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей -МАРКА1-, госномер №, под управлением Истца и автомобилем -МАРКА2- госномер № под управлением Татаурова А.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Урал-АИЛ». Вина Татаурова А.И. в ДТП установлена справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания «Урал-АИЛ» выдала истцу страховой акт на выплату на сумму -СУММА1-, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Урал-АИЛ» в его пользу страховое возмещение в размере -СУММА1-. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против принятия заочного решения не возражает. Представитель истца на исковых требованиях настаивает, против принятия заочного решения не возражает. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался. Третье лицо Татауров А.И. в судебное заседание не явился, извещался. Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему: Как предусмотрено положением ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. На основании ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; Как предусмотрено ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно представленной в материалы дела справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>., произошло ДТП, с участием автомобилей -МАРКА1-, госномер №, под управлением Воронцова В.Л. и автомобилем -МАРКА2- госномер № под управлением Татаурова А.И (л.д. 12). Гражданская ответственность Татаурова А.И. застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ» (полис ВВВ №). В материалах дела находится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому водитель Татауров А.И., управляя автомобилем -МАРКА2-, госномер №, в нарушение п.п. 9.10 ПДД, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с впередиидущим автомобилем -МАРКА1-, госномер №, под управлением Воронцова В.Л., вследствие чего, автомобиль последнего получил механические повреждения (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Урал-АИЛ» выдало страховой акт на выплату № по договору страхования ОСАГО, по которому размер стоимости ремонта, определенный -ОРГАНИЗАЦИЯ-, составил -СУММА1-. (л.д.15). На момент обращения истца в суд, сумма страхового возмещения не выплачена. В данном случае обязательства ОАО «СК «Урал-АИЛ» по выплате страхового возмещения потерпевшему Воронцову В.Л., возникли в силу договора страхования ОСАГО ВВВ №, по которому Татауровым А.И., по вине которого произошло ДТП, был застрахован риск гражданской ответственности, а также причинение вреда при использовании застрахованного транспортного средства, которым он управлял. Каких-либо доказательств, которые в силу ст. 961,963,964 ГК РФ освобождали бы ответчика от возмещения вреда ОАО «СК «Урал-АИЛ» суду не представлено. Ответчик факт ДТП не отрицает, данный случай признана страховым. Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-. Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» в пользу Воронцова В. Л. сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Судья Т.А. Никитина