г. Пермь                    18 ноября 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи КоневскихО.В.,

при секретаре Тамамян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Климовой И. С., Беззубикову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось с иском к Климовой И.С., Беззубикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Климовой И.С., Банк предоставил Заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом -%- годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил -СУММА2-. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО «ТрансКредитБанк» и Беззубиковым В.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого Беззубиков В.А. обязался отвечать солидарно перед Банком за исполнение Климовой И.С. своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает длительные просрочки по внесению платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет -СУММА3-, из которых -СУММА4- - сумма основного долга, проценты на основной долг - -СУММА5-.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Представитель истца в суд не явился, направил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Климовой И.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере          -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом -%- годовых. Размер аннуитетного платежа составляет -СУММА2- (п.3.1 договора).

В соответствии с п. 7.1.1 договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и/или уплату процентов в случае, невыполнения заемщиком обязанности по досрочному возврату кредита в полном объеме, в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третей просрочки, в случае если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов 3 раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 текущих аннуитетных платежей.

Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме.

Из выписки из лицевого счета Климовой И.С. (л.д. 19 - 24) и расчета ссудной задолженности (л.д. 13 - 14) следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения кредита заемщиком не производятся.

Требование о досрочном возврате суммы кредита Банком направлялось ответчикам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет -СУММА3-, в том числе -СУММА4- - сумма основного долга, проценты на основной долг - -СУММА5-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Климова И.С. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3- является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» заключило с Беззубиковым В.А. договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно за исполнение Климовой И.С. обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1.1. поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору исполнить обязательства должника. Согласно п. 3.1. поручительство обеспечивает требования Банка к должнику в сумме -СУММА7-, а также комиссии, вознаграждения, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ ответчик Беззубиков В.А. отвечает перед Банком за надлежащее исполнение обязательств в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Право Банка требовать досрочного погашения суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора, при этом такое требование может быть предъявлено Банком как к Заемщику, так и к Поручителю в силу ст.323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА6-. Указанную сумму следует взыскать с ответчиков пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Климовой И. С., Беззубикова В. А. солидарно в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере -СУММА3-.

Взыскать с Климовой И. С., Беззубикова В. А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» государственную пошлину по -СУММА8- с каждого.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья     -               О.В.Коневских