Дело № 2- 6135/2011

г. Пермь                    22 декабря 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Тамамян Р.М.,

с участием представителя истца Иванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк               ВТБ 24» к Демину К. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Деминым К.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Демину К.В. был представлен кредит на приобретение автомобиля в размере -СУММА1- со сроком последнего платежа до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых. Ответчик обязался производить ежемесячные платежи в счет возврата кредита и по оплате процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси №, цвет <данные изъяты>. На основании договора об уступке прав /требований/ от ДД.ММ.ГГГГ права банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, а также истцу переданы все права залогодержателя по договору залога транспортного средства.                  С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Демина К.В. составляет -СУММА2-.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, чем нарушаются условия договора, истец просит расторгнуть кредитный договор                              № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Демина К.В. задолженность по кредитному договору -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-, обратить взыскание на автомобиль -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, № двигателя №, шасси №, цвет <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил в части установления начальной продажной цены предмета залога в размере -СУММА4-

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора                        № от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- предоставило Демину К.В. кредит в сумме -СУММА1-. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, № двигателя №, шасси №, цвет <данные изъяты>. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в виде равных ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет -СУММА5-, ежемесячные платежи производятся заемщиком с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора за пользование кредитном сверх сроков заемщик обязуется уплатить банку неустойку в виде пени в размере -%- от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере -%- от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав /требований/ к ЗАО «Банк ВТБ 24» перешли все права по кредитному договору, заключенному с Деминым К.В., а также по обеспечению по указанному договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, платежи по кредитному договору производились Деминым до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Демина К.В. составляет -СУММА2- из них -СУММА6-. - основной долг, -СУММА7-. - проценты, -СУММА8-. - пени по просроченным процентам, -СУММА9-. пени по просроченному долгу.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Демин К.В. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, Демина К.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» следует взыскать -СУММА6-. - основной долг, -СУММА7-. - проценты, -СУММА8-. - пени по просроченным процентам, -СУММА9-. пени по просроченному долгу, всего -СУММА2-.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по кредитному договору                    и размер задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем находит требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                                    № от ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Деминым К.В. был заключен договор залога транспортного средства -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, шасси №, цвет <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога при неисполнении обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение. Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Истцом предъявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, № двигателя №, шасси                №, цвет <данные изъяты>. Заявленные требования основаны на нормах действующего законодательства и полежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется представленным истцом отчетом об оценке рыночной стоимости предмета залога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость предмета залога составляет -СУММА4-. Доказательств иной рыночной стоимости предмета залога в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА3-. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Деминым К. В..

Взыскать с Демина К. В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-.

Обратить взыскание на принадлежащий Демину К. В. автомобиль -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, № двигателя №, шасси №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА4-.

Взыскать с Демина К. В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» государственную пошлину в размере -СУММА3-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья -                         О.В.Коневских