Дело № 2- 6158/2011

г. Пермь                    22 декабря 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Тамамян Р.М.,

с участием представителя истца Иванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк               ВТБ 24» к Ивашеву А. И., Ивашевой Т. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд, указавя, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Ивашевым А.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого Ивашеву А.И. был представлен кредит на приобретение автомобиля в размере -СУММА1- со сроком последнего платежа до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых. Ответчик обязался производить ежемесячные платежи в счет возврата кредита и уплате процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором, заемщиком и Ивашевой Т.М. был заключен договор залога транспортного средства -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>. На основании договора об уступке прав /требований/ от ДД.ММ.ГГГГ права банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, а также истцу переданы все права залогодержателя по договору залога транспортного средства. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ивашева А.И. составляет -СУММА2-.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, чем нарушаются условия договора, истец просит расторгнуть кредитный договор                              № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ивашева А.И. задолженность по кредитному договору -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-, обратить взыскание на автомобиль -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, кузов                                   №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил в части установления начальной продажной цены предмета залога в размере -СУММА4-

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора                        № от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1- предоставило Ивашеву А.И. кредит в сумме -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в виде равных ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет -СУММА5-, ежемесячные платежи производятся заемщиком с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора за пользование кредитном сверх установленных сроков заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета -%- годовых. При невыполнении заемщиком требования по досрочному возврату кредита, предоставленного на приобретение автотранспорта, и пользовании кредитом сверх срока, заемщик обязуется уплатить банку проценты из расчета -%- годовых.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав /требований/ к ЗАО «Банк ВТБ 24» перешли все права по кредитному договору, заключенному с Ивашевым А.И., а также по обеспечению по указанному договору.

Как следует из расчета задолженности, платежи по кредитному договору производились Ивашевым до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ивашева А.И. составляет -СУММА2-, из них -СУММА6-. - основной долг, -СУММА7-. - плановые проценты, -СУММА8-. - повышенные проценты.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Ивашев А.И. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Ивашева в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» следует взыскать -СУММА6-. - основной долг, -СУММА7-. - плановые проценты, -СУММА8-. - повышенные проценты, всего -СУММА2-.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по кредитному договору                    и размер задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем находит требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                                    № от ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Ивашевым А.И., Ивашевой Т.М. был заключен договор залога транспортного средства -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога при неисполнении обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение. Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Истцом предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>. Заявленные требования основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется представленным истцом отчетом об оценке рыночной стоимости предмета залога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному отчету рыночная стоимость предмета залога составляет -СУММА4-. Доказательств иной рыночной стоимости предмета залога в материала дела не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-, где -СУММА10- /-СУММА11- +           (-СУММА12- х 1%) = -СУММА11- + -СУММА13-/ - за требования о взыскании задолженности и -СУММА14- - за требования об обращении взыскания. При этом -СУММА10-. следует взыскать с Ивашева А.И., -СУММА14-. - с Ивашевой Т.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Ивашевым А. И..

Взыскать с Ивашева А. И. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-.

Обратить взыскание на принадлежащий Ивашевой Т. М. автомобиль -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА4-.

Взыскать с Ивашева А. И. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» государственную пошлину в размере -СУММА10-.

Взыскать с Ивашевой Т. М. пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» государственную пошлину в размере -СУММА14-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья -           О.В.Коневских