Дело № 2-1133/2012 г.

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                     11 марта 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Борцовой Е. П.

при секретаре                                 Ярославцевой К. В.

с участием истца                      Новиковой А.А.

представителя ответчика              Семенова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой А. АлексА.ны к ООО ПКФ «Ангор» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

      у с т а н о в и л:

Новикова А.А. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Ангор» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в филиале магазина ООО ПКФ «Ангор» на -ДОЛЖНОСТЬ- с окладом в -СУММА1-. В процессе работы, ДД.ММ.ГГГГ был проведен учет, в ходе которого выявлена недостача в размере -СУММА2-, со стороны руководителя в ее сторону не было высказано претензий по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление с просьбой уволить ее по собственному желанию, после чего, ДД.ММ.ГГГГ ей был выплачен окончательный расчет. С выплаченной суммой она не согласна, неоднократно обращалась к руководителю по поводу выплаты недостающей суммы, но ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика не выплаченную ей заработную плату в размере -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-, а так же компенсацию морального вреда в -СУММА5-.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между Новиковой А.А. и представителем ООО ПКФ «Ангор» приобщены к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ,

      о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № 2-1133/2012 г. между Новиковой А. АлексА.ны к ООО ПКФ «Ангор» в лице -ДОЛЖНОСТЬ- Семенова А.А. на следующих условиях:

Ответчик ООО ПКФ «Ангор» в лице директора Семенова А.А. выплачивает Новиковой А. АлексА.не денежные средства в размере -СУММА6- - ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы несет Новикова А. АлексА.на.

Производство по делу прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья -                                                                    Е. П. Борцова