Дело №2-1668/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года           

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Лобастовой О.Н.      

При секретаре                                Литвиной Н.Ю.       

рассмотрел гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Ракитину А. Г., Ракитиной Е. С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Ракитиным А.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту -%- годовых. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита, начисленных процентов в сумме -СУММА2-.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ракитиной Е.С. был заключен договор поручительства, по условиям которого Ракитина Е.С. приняла на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у Ракитина А.Г. образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, в том числе: сумма основного долга - -СУММА4-, проценты на основной долг - -СУММА5-, проценты на просроченный основной долг - -СУММА6-, неустойка -СУММА7-.

Истец просит взыскать солидарно с Ракитина А.Г., Ракитиной Е.С. задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА3-.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Ракитин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчица Ракитина Е.С. в суд не явилась, извещалась.

Суд, заслушав пояснения ответчика Ракитина А.Г., изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ракитиным А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту установлена в размере -%- годовых.

Ракитин А.Г. обязался ежемесячно с 05 по 20 число каждого месяца вносить платежи в погашение кредита и начисленных процентов в сумме -СУММА2-. Согласно п.8.1 кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и/или/ процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере -%- от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения Ракитиным А.Г. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Ракитиной Е.С. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Ракитина Е.С. приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с Ракитиным А.Г. за исполнение им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Как следует из выписки по счету, Ракитиным А.Г. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, допускались просрочки по внесению платежей по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности Ракитина А.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, в том числе: сумма основного долга - -СУММА4-, проценты на основной долг - -СУММА5-, проценты на просроченный основной долг - -СУММА6-, неустойка -СУММА7-.

Указанная задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, принимая во внимание признание Ракитиным А.Г. иска, суд находит требования ОАО «ТрансКредитБанк» о взыскании солидарно с Ракитина А.Г., Ракитиной Е.С. задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА3- подлежащими удовлетворению. Доказательств обратному суду не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ракитина А. Г., Ракитиной Е. С. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА3-, расходы по оплате госпошлины по -СУММА8- с каждого.          

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: