Дело № 2-1307\2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Коробейниковой И.Л.,

с участием представителя ответчика Замахаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Уютовой А. А. о взыскании кредитной задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Уютова А.А. обратилась в банк с заявлением адресованном истцу и содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор на условиях, описанных в данном заявлении и «Правилах предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».

Данная оферта была акцептована истцом ДД.ММ.ГГГГ путем вручения ответчику уведомления о предоставлении потребительского кредита, содержащего существенные условия кредита. В тот же день истец предоставил ответчику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик нарушает обязательства по возврату выданного кредита. Образовалась задолженность, которая составляет -СУММА2-, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика в судебном заседании с суммой задолженности не согласился, а именно суммой комиссии и размером неустойки.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумма займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из пояснений представителя ответчика и материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в банк обратилась Уютова А.А. с заявлением о заключении кредитного договора в рамках программы «Быстрокредит» (л.д. 11-16). Данная оферта была акцептована ДД.ММ.ГГГГ. В это же день ответчику был выдан кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, процентная ставка по кредиту, начисляемая на срочную часть основного долга - -%- годовых, процентная ставка по кредиту, начисляемая на просроченную часть основного долга - -%- годовых.

Согласно п. 1.1. заявления ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере -%- в месяц от суммы предоставленного кредита.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере -СУММА4- за каждое нарушение в месяц.

Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила -СУММА2-, в том числе задолженность по основному долгу - -СУММА5-, проценты за пользование кредитом - -СУММА6-, неустойка (штраф) - -СУММА1-, -СУММА7- - комиссия за ведение счета (л.д. 30-32).

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования Банка о взыскании суммы комиссий за ведение счета в размере -СУММА7-, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 813, 819 ГК РФ у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие ведение ссудного счета при расчетах с клиентом относится к ведению кредитным учреждением бухгалтерского учета и является условием предоставления и погашения кредита, то есть обязанностью банка. Тем самым ведение ссудного счета не является банковской услугой, и как следствие, на ответчика не может быть возложена обязанность по несению расходов, связанных с ведением ссудного счета.

При таких обстоятельствах и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Уютовой А.А. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком, требования банка о взыскании с ответчика Уютовой А.А. всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в размере -СУММА5- - остаток основного долга; -СУММА6- - процентов за пользование кредитом, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку сумма неустойки, заявленная истцом за нарушение сроков выполнения требований кредитного договора, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки по просроченному долгу и по просроченным процентам до -СУММА8-, которая подлежит взысканию с ответчика.

Других доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст.56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Уютовой А.А. следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине из расчета: (-СУММА5- + -СУММА6- + -СУММА8- - -СУММА9-) х 3% + -СУММА10- = -СУММА11-.

                  Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Уютовой А. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Пермского филиала задолженность по кредитному договору: -СУММА5- - остаток основного долга; -СУММА6- - процентов за пользование кредитом, -СУММА8- неустойки, расходов по уплате госпошлины в размере -СУММА11-.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Пермского филиала по взысканию с Уютовой А. А. задолженности по комиссии, неустойке, расходов по уплате госпошлины, отказать.

Решение в течение месяца со дня получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                           О.Ю. Федотов