Дело № 2-1322/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи О.Ю.Федотова при секретаре Коробейниковой И.Л. с участием ответчика Шемякина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк "Инвестиционный капитал" к Шемякину Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Шемякиным Р.А. на сумму -СУММА1-, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в -ОРГАНИЗАЦИЯ-. В обеспечение кредитного договора был заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором о залоге имущества № Шемякин Р.А. передал залогодержателю банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет -СУММА2-. Банк своевременно предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита. По настоящее время задолженность ответчика не погашена. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Шемякину Р.А. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила -СУММА3-. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере -СУММА4-. Взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА5-. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом из пояснений ответчика, материалов дела, установлено, что между ОАО «Банк «Инвестиционный капитал» и Шемякиным Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму -СУММА1-, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в -ОРГАНИЗАЦИЯ- (л.д. 6-8). В обеспечение кредитного договора был заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12). В соответствии с договором о залоге имущества № залогодатель передает залогодержателю банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет -СУММА2- (л.д. 10). Банк своевременно предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). В настоящее время ответчик не исполняет обязательства перед банком по возврату полученного кредита. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Шемякину Р.А. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила -СУММА3- в том числе: -СУММА6- - основной долг; -СУММА7- - процентов; -СУММА8- - пени на просроченный основной долг (л.д. 25-29). При таких обстоятельствах и в связи с ненадлежащим исполнением Шемякиным Р.А. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредиту в размере -СУММА3-, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В соответствии с п. 3.1. Договора о залоге транспортного средства, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога. Поскольку с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в значительной сумме, на предмет залога может быть обращено взыскание по требованию истца. Договором залога на момент его заключения ДД.ММ.ГГГГ предмет залога был оценен в -СУММА2-. В соответствии с актом № «О проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым определена стоимость ответчика находящегося в залоге в размере -СУММА4-. С учетом изложенного, суд считает, что сумму -СУММА4- возможным определить как начальную продажную цену заложенного автомобиля определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов. Иных доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не предоставлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА3- - -СУММА9-) х 1% + -СУММА10- + -СУММА11- = -СУММА5-. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шемякина Р. А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного автомобиля - с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере -СУММА4-. Взыскать с Шемякина Р. А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по государственной пошлине в размере -СУММА5-. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: О.Ю. Федотов