Дело № 2 -339/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12.03.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Федотова О.Ю. при секретаре Коробейниковой И.Л. с участием представителя истца Мишлановой Е.А., представителей ответчика Темникова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долдиной О. Ю. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования а/м «-МАРКА-», р/н №, по рискам «Ущерб» и «Хищение» (КАСКО). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м истца, в результате которого а/м были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании, а/м истца был осмотрен и составлен акт -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Истцом были предоставлены все необходимые документы предусмотренные законодательством, для произведения страховой выплаты. Но в установленные законом сроки, страховая выплата истцу произведена не была и мотивированного отказа так, же не представлено. Истец обратилась в независимое экспертное учреждение, в соответствии с заключением которого, стоимость восстановительного ремонта, а/м истца без учета износа составила -СУММА1-. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» -СУММА1- невыплаченное страховое возмещение, расходы по оплате оценки -СУММА2-, расходы на оплату услуг представителя в сумме -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА4-. Взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме -СУММА5-. В судебное заседание истец не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика с иском не согласился. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Судом из материалов дела, пояснений представителя истца, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Долдиной О.Ю. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования а/м «-МАРКА-», р/н №, по рискам «Ущерб» и «Хищение» (КАСКО). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору был указан собственник, а/м. Страховая сумма составила -СУММА6-, страховая премия -СУММА7- (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м истца, в результате которого а/м «-МАРКА-», р/н №, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании, а/м «-МАРКА-», р/н № был осмотрен и составлен акт -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (л.д. 16). Долдиной О.Ю. были предоставлены все необходимые документы предусмотренные законодательством, для произведения страховой выплаты. Но в установленные законом сроки, страховая выплата Долдиной О.Ю. произведена не была и мотивированного отказа так, же не представлено. Истица обратилась в независимое экспертное учреждение -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, а/м Долдиной О.Ю. без учета износа составила -СУММА1- (л.д. 17-25). В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения истцу было отказано, со ссылкой, что форма и способ осуществления страхового возмещения договором страхования определен как ремонт на СТОА по направлению страховщика. И договором страхования транспортного средства не предусмотрена обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения наличным или безналичными средствами непосредственно страхователю (выгодоприобретателю) (л.д. 45). В соответствии с п. 13.9 Правил страхования, по риску «Ущерб», размер страховой выплаты определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составлено по инициативе страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.); в) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен страховщиком; г) заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя (Выгодоприобретателя). Пунктом 79 Правил страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения по риску ущерб. Согласно данному пункту, в пределах страховой суммы, возмещению подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, без учета износа; расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Размер страховой выплаты определяется на основании заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. В ходе рассмотрения дела в суде, была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, экспертом ФИО1 -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В соответствии с данным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля«-МАРКА-», р/н №, в результате повреждений, полученных при ДТП ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на момент ДТП, без учета износа за заменяемые детали, составила -СУММА8- (л.д. 82-88). В судебном заседании эксперт ФИО1 пояснил, что у а/м «-МАРКА-», р/н №, имеются повреждения, полученные не только в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как эксперт техник исследовал все повреждения а/м истца и соотнес с произошедшим ДТП. При определении стоимости восстановительного ремонта взяты средне рыночные цены с интернет сайта. Согласно ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Учитывая, что оснований для невыплаты страхового возмещения не имеется, суд полагает необоснованным отказ ответчика выплатить страховое возмещение иным способом, отличным от условий договора страхования. Суд считает, что поскольку ООО «Росгосстрах» не исполнило надлежащим образом взятые на себя обязательства, предусмотренные договором страхования, не направило истца на СТОА по истечении 20-ти дневного срока, не представив мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, то требования истца по взысканию с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что общий принцип добровольного страхования заключается в том, что после наступления страхового случая страхователь получает страховое возмещение. Суд считает, возможным согласиться с заключением эксперта ФИО1 -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, поскольку оно развернуто и мотивировано, и составлено на основании средних сложившихся цен на ремонтные работы по региону. При этом суд считает, что Долдиной О.Ю. не доказана обоснованность представленного ею заключения № от ДД.ММ.ГГГГ-ОРГАНИЗАЦИЯ2- о стоимости восстановительного ремонта. Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере -СУММА8-. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца -СУММА2- расходов на оплату независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате в сумме -СУММА2- (л.д. 61). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела истцом за оказание юридических услуг за составление искового заявления, представительство в суде, ознакомление с материалами дела, изучение, консультирование, сбор доказательств и т.д. оплачено -СУММА3-. Определяя сумму, подлежащую взысканию истцу в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает работу, проделанную представителем истца (составление искового заявления и участие в 2-х судебных заседаниях) считает разумным пределом определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в размере -СУММА9-. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: (-СУММА8- + -СУММА2- - -СУММА10-) х 3% + -СУММА11- = -СУММА12-. Руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Долдиной О. Ю. -СУММА8- страхового возмещения, -СУММА2- расходов на поведение независимой экспертизы, -СУММА9- расходов по оплате услуг представителя, -СУММА12- расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требованийДолдиной О. Ю. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, расходов, отказать. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: О.Ю. Федотов