О возложении обязанностей

Дело № 2 - 3200/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 04 апреля 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Чебыкина В.Л.

с участием представителя истца по доверенности Поповцева А.В.

представителя ответчика по доверенности Прокопенко К.И.

при секретаре Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Александрова С. А. к ГУ МВД России по <адрес> в лице МРЭО ГИБДД, третье лицо Пиневич А.И., о защите прав собственника путем возложения обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> в лице МРЭО ГИБДД о возложении на ответчика обязанностей по постановке на регистрационный учет принадлежащий истцу на праве собственности грузового седельного тягача -МАРКА-, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси (рама) №, № кузова (кабины) ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины) <данные изъяты>, Паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан <адрес> южной таможней ДД.ММ.ГГГГ с внесением в ПТС и свидетельство о регистрации ТС сведений о замене кабины на кабину 2003 года выпуска с дублирующей наклейкой идентификационного номера № в соответствии с заключениями специалистов -ОРГАНИЗАЦИЯ- № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства № истцом у Пиневич А. И. был приобретен грузовой тягач седельный -МАРКА-, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси (рама) №, № кузова (кабины) ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан <адрес> южной таможней ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Автомобиль).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о регистрации Автомобиля на свое имя (изменении собственника а/м), однако при осмотре автомобиля был выявлен факт несоответствия маркировки идентификационного номера автомобиля, нанесенного на дублирующей наклейке в кабине Автомобиля с основным идентификационным номером, нанесенным на раме Автомобиля, в связи с чем в совершении регистрационных действий было отказано.

Указанные обстоятельства были подтверждены заключениями специалистов -ОРГАНИЗАЦИЯ- № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, установившими ранее произведенную замену кабины Автомобиля после ДТП.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что маркировка VIN-кода передней части левого лонжерона рамы автомашины «-МАРКА-», государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., значится «№», нанесена на заводе изготовителе, изменению или уничтожению не подвергалась.

Маркировка VIN-кода на наклейке в кабине автомобиля значится «№», нанесена на заводе изготовителе, изменению или уничтожению не подвергалась. Следов демонтажа наклейки не имеется.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ответчика отказали в регистрации Автомобиля сославшись на отсутствие документов, подтверждающих право собственности на кабину, замена которой была произведена, предположительно бывшим собственником Автомобиля.

В судебное заседание истец не явился. Направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На требованиях настаивал.

Представитель истца поддержал заявленные истцом требования.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебном заседании требования не признал. Предоставил письменный отзыв на исковое заявление, где со ссылками на положения нормативно-правовых актов пояснил, что в связи с заменой кабины и отсутствию документов на нее, требования истца, по его мнению, удовлетворению не подлежат. Отдельно указал на то, что согласно сведений Федеральной информационно-аналитической системы (ФИАС) ГИБДД а/м -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., имеющий идентификационный номер (VIN) № (с которого вероятно была демонтирована кабина и установлена на а/м истца), состоит на действующем регистрационном учете в <адрес> и на него судебными органами наложены запреты и ограничения на совершение регистрационных действий.

Третье лицо Пиневич А.И. в судебное заседание не явился. Направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителей истца ответчика и изучив имеющиеся материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства № истцом у Пиневич А. И. был приобретен грузовой тягач седельный -МАРКА-, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси (рама) №, № кузова (кабины) ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан <адрес> южной таможней ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Автомобиль), в котором не имелось никаких отметок, препятствующих совершению сделки.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приказом МВД России от 24.11.2008г. № 1001 были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила) и Административный регламент МВД России исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов в ним (далее - Административный регламент).

Указанные Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

Установленный настоящими Правилами порядок регистрации распространяется также на транспортные средства, зарегистрированные в других государствах и временно ввезенные на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев.

В силу п. 2 Правил Госавтоинспекция в соответствии с законодательствам Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

В соответствии с абз. 6 п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

При этом в силу с п. 51 вышеуказанных Правил регистрации не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. При этом в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Ограничение или лишение права собственности может быть произведено только по решению суда.

Таким образом, и в связи с наличием у истицы документов, свидетельствующих о проведенной в рамках УПК РФ проверке, суд полагает, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.

Ссылка представителя ответчика на сведения ФИАС ГИБДД по а/м -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., имеющему идентификационный номер (VIN) № (с которого вероятно была демонтирована кабина и установлена на а/м истца), состоящему на действующем регистрационном учете в <адрес> с наложенными на него судебными органами запретами на совершение регистрационных действий, судом отклоняется как несостоятельная в связи с тем, что в рассматриваемом случае истец не является собственником указанного а/м как полнокомплектного транспортного средства, в связи с чем истец не может нести ответственность за действия лиц, разукомплектовавших а/м -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, и реализовавших кабину одному из прежних собственников а/м -МАРКА-, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ МВД России по <адрес> в лице МРЭО ГИБДД поставить на регистрационный учет на имя Александрова С. А. грузовой тягач седельный -МАРКА-, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси (рама) №, № кузова (кабины) ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины) <данные изъяты>, Паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан Московской южной таможней ДД.ММ.ГГГГ с внесением в ПТС и свидетельство о регистрации ТС сведений о замене кабины на кабину ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с дублирующей наклейкой идентификационного номера № в соответствии с заключениями специалистов -ОРГАНИЗАЦИЯ- № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л. Чебыкин