Дело №2-1396\ 2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Пермь 23 апреля 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Коневских О.В., при секретаре Ощепковой Е.В., с участием представителя истца Гневашева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Купец Богатов +» к Солодкому И. А. о возмещении материального ущерба, у с т а н о в и л: ООО «Купец Богатов +» обратился в суд, указав, что Солодкий И.А. работал по трудовому договору в -ДОЛЖНОСТЬ-. ДД.ММ.ГГГГ Солодкий И.А., находясь при исполнении трудовых обязанностей, утерял принадлежащие работодателю денежные средства в размере -СУММА1-. Ответчик предоставил объяснительную, в которой подтвердил, что деньги действительно были им утеряны, признал сумму задолженности и обязался ее возместить. Часть суммы была удержана из заработной платы Солодкого И.А. Непогашенная сумма задолженности составляет -СУММА2-. В настоящее время ответчик на работе не появляется, на звонки не отвечает, в связи с чем нет возможности добиться возврата ответчиком суммы долга. С учетом изложенного истец просит взыскать с Солодкого И.А. денежные средства в размере -СУММА2-. Представитель истца Гневашев Д.В. в суде на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Солодкий И.А. в суд не явился, извещался судом в предусмотренном законом порядке. В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иски рассматриваются в суде по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.2, 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира…,а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, можно сделать вывод о том, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрации по месту жительства. Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, такой регистрацией гражданин уведомляет государство, все органы и организации о месте своего жительства для надлежащей реализации своих прав и исполнения обязанностей. В исковом заявлении указано место жительства ответчика <адрес>. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Солодкий И.А. зарегистрирован по данному адресу. Этот же адрес указан Солодким И.А. в трудовом договоре. Направленные по указанному адресу конверты с извещениями на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». Направленная в адрес ответчика телеграмма с извещением о судебном заседании адресату не вручена, из уведомления следует, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела и считает такое извещение надлежащим. Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии с ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002г. № 85 утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, к которым относятся, в частности, работы по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных и денежных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче). В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Согласно ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Судом установлено, что Солодкий И.А. работал в ООО «Купец Богатов +» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ-. ДД.ММ.ГГГГ с Солодким И.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Солодкий И.А. утратил денежные средства ООО «Купец Богатов +» в размере -СУММА1-. В объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ Солодкий И.А. указал, что при сдаче в кассу обнаружил недостачу -СУММА1-. (выронил из кармана). ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сбор денег по маршрутному билету №. Деньги с торговых точек получал в полном объеме. Деньги находились в карманах двумя частями. В процессе работы деньги из одного кармана могли выпасть. Причинение материального ущерба на сумму -СУММА1-. признает полностью, готов возместить в полном объеме. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что при исполнении Солодким И.А. трудовых обязанностей по его вине были утрачены принадлежащие ООО «Купец Богатов +» денежные средства в размере -СУММА1-., вследствие чего ООО «Купец Богатов +» причинен материальный ущерб в указанном размере. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Истец указывает, что часть ущерба возмещена за счет удержания из заработной платы ответчика, невозмещенной осталась сумма в размере -СУММА2-. Доказательств надлежащего исполнения Солодким И.А. обязанности по возмещению причиненного работодателю материального ущерба либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере -СУММА3-. Поскольку требования удовлетворены, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА4-. Решая вопрос о возмещении расходы на оплату услуг представителя, суд учитывает категории и сложность дела, принимает во внимание количество судебных заседаний и их продолжительность, степень участия представителя (составление искового заявления, участие в судебных заданиях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), исходя из принципа разумности, считает предъявленную ко взысканию сумму разумной и подлежащей возмещению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Солодкого И. А. в пользу ООО «Купец Богатов +» -СУММА2-, расходы по уплате государственной пошлины -СУММА3-, расходы на оплату услуг представителя -СУММА4-. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Судья - О.В.Коневских