Дело № 2-1778/2012 (2-8149/2011;) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года г.Пермь Свердловский суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Никитиной Т.А. при секретаре Шишовой М.А. рассмотрел гражданское дело по иску Макуриной Е. В. к Кобелеву В. А., УФМС РФ по <адрес> о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Макурина Е.В. обратилась в суд, указывая, что является нанимателем <данные изъяты> квартиры № расположенной по <адрес>. Право нанимателя подтверждается справкой о составе семьи, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истицы в квартире зарегистрированы по месту постоянного проживания <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее в вышеуказанной квартире проживали также <данные изъяты> - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> ФИО4 (умерла в ДД.ММ.ГГГГ), а также <данные изъяты> - Кобелев В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кобелев В.А. (Ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ не пользуется жилым помещением, в квартире не проживает, личных вещей Ответчика в квартире нет. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из жилого помещения, забрав свои вещи; в квартире с того времени не появляется. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации Истец не чинил. Эти факты могут подтвердить свидетели: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Кроме того, данный факт подтверждается справкой о проживающих в квартире № <адрес>, выданной -ОРГАНИЗАЦИЯ- ДД.ММ.ГГГГ за № (такие же справки выдавались и в другое время). Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг Ответчик не выполняет. Вся оплата производится Истцом, что подтверждается квитанциями. На основании изложенного, истец просит суд: признать Ответчика Кобелева В. А. утратившим право пользования на следующее жилое помещение: квартиру по <адрес>. Обязать Ответчиков - Управление Федеральной миграционной службы РФ по ПК, Кобелева В. А. произвести снятие с регистрационного учета Кобелева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <адрес>. В судебное заседание истица не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Представитель истца Кетова Е.Н. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддерживает. Кобелев В.А.в судебное заседание не явился, извещался. Представитель УФМС по ПК в судебное заседание не явился, извещался. Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Как установлено материалами дела истица является нанимателем квартира № <адрес> /л.д.10/, вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 10/. Кроме этого, в спорном жилом помещении зарегистрирован - Кобелев В.А., однако ответчик, являясь отцом истицы в данной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей ответчика в квартире нет. Препятствий в проживании ответчика по спорному адресу не имеется, данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей - ФИО8, ФИО9 ФИО6, расходов по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, из содержания которых следует, что расходы по оплате коммунальных платежей несет истица. В силу ч.ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, в том числе бывшие имеют равные права и обязанности, то и положение ч. 3 ст. 83 ЖК РФ о расторжении договора социального найма жилого помещения с момента выезда в другое место жительства распространяется на каждого участника договора социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по снованиям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Как следует из ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983). наниматели и члены его семьи утрачивают право пользования жилым помещением при отсутствии свыше шести месяцев. Оснований для сохранения жилого помещения за Ответчиком на более длительный срок не имеется. Статья 71 ЖК РФ предусматривает сохранение за временно отсутствующим членом семьи нанимателя его прав по договору социального найма. На основании вышеизложенного, поскольку материалами дела установлено, что ответчик длительное время, более восемнадцати лет, в спорном жилом помещении не проживает, вещей своих там не имеет, следовательно, в данном помещении не нуждается, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, членом семьи нанимателя не является, доказательств наличия препятствий в пользований данным жилым помещением не имеется, суд считает, что требование истца о признании ответчика Кобелева В.А. утратившим право пользования квартирой № <адрес> обоснованно и подлежит удовлетворению. Обязанность по снятию Ответчика с регистрационного учета, в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», следует возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по ПК, являющийся органом осуществляющим снятие граждан с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 191-199, главой 22 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Кобелева В. А. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> произвести снятие с регистрационного учета Кобелева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>. Заявление об отмене заочного решения может подано в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Судья: Никитина Т.А.