Дело № 2- 3187/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23     июня 2011 года         город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Прокурора <адрес> в интересах Чекменева М. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило заявление Чекменева М.С. по факту отказа ООО «Росгосстрах» в страховой выплате.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар <адрес> в хозяйстве Чекменева М.С. В результате пожара сгорел гараж и автомашина -МАРКА- №, принадлежащие Чекменеву М.С.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, причиной пожара послужило короткое замыкание электрооборудования, проложенного по потолочному перекрытию гаража.

Автомашина -МАРКА- № была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая сумма составляет -СУММА1-.

ООО «Росгострах» ссылаясь на п. 12.1 «о» Приложения №1 к Правилам страхованиям транспортных средств №171 от 14 августа 2009 года (далее-Правила), отказало Чекменеву М.С. в выплате страхового возмещения. Согласно п. 12.1 «о» Правил, не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате неисправности электрооборудования, в том числе электропроводки.

Однако, данный пункт Правил распространяется только на неисправности электрооборудования и электропроводки автомашины, а пожар произошел, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в результате- короткого замыкания электрооборудования, проложенного по потолочному перекрытию гаража.

Согласноп.3.2.Правил, страховыми случаями признаются, гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате: пожара - (неконтролируемый процесс горения, уничтожающий материальные ценности и создающий опасность для жизни и здоровья людей и животных, последствия пожаротушения).

В соответствии с п.1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Таким образом, прокурор считает, что ООО «Росгосстрах» неправомерно отказало в выплате страхового возмещения Чекменеву М.С.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Чекменев М.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного истец просит признать отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения Чекменеву М. С., незаконным.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Чекменева М. С. страховую сумму в размере -СУММА1-.

В судебное заседание прокурор <адрес>       не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Демидова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Чекменев     М.С. в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Представитель Чекменева Рожков Д.Ф. (по доверенности) в судебном заседании считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Представитель ООО « РГС» Темников Р.В. (по доверенности) в судебном заседании считает исковые требования не законными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив отказной материал №        приходит к следующему:

Как следует из представленного в материалы дела полиса     № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РГС» и Чекменвым М.С. заключен договор добровольного страхования транспортного средства -МАРКА- №,страховая сумма сторонами определена в размере -СУММА1-, страховые риски по данном договору определены сторонами (Каско (Ущерб + Хищение). Договор заключен на основании     Правил № 171 /л.д.8/.

Как следует из представленного в материалы дела     постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ сгорел автомобиль, находящийся в гараже истца по <адрес>. Исходя из содержания данного постановления следует, что пожар произошел по причине     короткого замыкания электрооборудования, расположенного по потолочному перекрытию гаража. На основании изложенного в возбуждении уголовного дела по факту умышленного поджога отказано/л.д. 11/.

Согласно п. 11 Правил 171 Договор страхования может быть заключен по следующим рискам Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе Дополнительного оборудования, в результате событий, перечисленных в п. 21.1. настоящих Правил.

в) «Каско» - страхование ТС и Дополнительного оборудования одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб».

По Настоящим Правилам страховыми случаями признаются:

Гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате:

к) пожара - неконтролируемый процесс горения, уничтожающий материальные ценности и создающий опасность для жизни и здоровья людей и животных; последствия пожаротушения;

При признании факта страхового случая Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю), Застрахованному лицу или его наследнику убытки путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по Договору страхования.

По риску «Хищение» размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом (в указанной последовательности):

а) амортизационного износа ТС/дополнительного оборудования за период действия Договора страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Если иное не предусмотрено Договором страхования, Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы:

1-й год эксплуатации - 20% (1,67% в месяц за каждый месяц);

2-й и последующие годы эксплуатации - 12% (по 1% за каждый месяц),

при этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный;

б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования;

в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании).

По риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС (далее по тексту - полная гибель ТС), размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности:

а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, в соответствии с п. 75 «а» настоящих Правил;

б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования;

в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании);

г) стоимости годных остатков ТС, если Договором страхования не установлено иное.

Кроме того, как следует из положения     п.3.2. Приложения №1 к Правилам добровольного страхования № 171 в соответствии с настоящими правилами страховыми случаями признаются : гибель и повреждение ТС, а также      установленного на нем ДО в результате пожара - неконтролируемого процесса горения, уничтожающего материальные ценности и создающий опасность для жизни и здоровья людей, последствия пожаротушения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:

Действительно материалами дела нашел подтверждение факт заключения      между сторонами договора добровольного страхования транспортного средства принадлежащего истцу, выгодоприобретателем по данному договору страхования является также истец.

Представленными в материалы дела       доказательствами установлено, что имел место страховой случай - пожар, который возник      в результате короткого замыкания электрооборудования, проложенного по потолочному перекрытию гаража.

Данное обстоятельство нашло подтверждение представленными в материалы дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в гараж было проведено электричество, дополнительные средства прогрева автомобиля Чекменев М.С. не использовал. Причина загорания короткое замыкание электрооборудования, проложенного по потолочному перекрытию гаража.

Кроме этого в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, которые суду пояснили, что помнят, что на момент пожара электричество к гаражу Чекменева М.С. было подведено.

Исходя из анализа Правил №     добровольного страхования следует, что имевший     место случай      (пожар в результате      короткого замыкания электрооборудования, проложенного по потолочному перекрытию гаража) является страховым.

В результате имевшего место пожара транспортное средство автомобиль принадлежащий истцу уничтожено.

Таким образом, требование истца о взыскании в пользу Чекменева суммы страхового возмещения обоснованно и подлежит удовлетворению, однако, при     расчете суммы страхового возмещения       необходимо учитывать     амортизационный износ предусмотренный положением п. 75 Правил № 171, согласно которому амортизационный износ за 1-й год эксплуатации - 20% (1,67% в месяц за каждый месяц).

Довод Чекменева М.С. о том, что Правила страхования при заключении договора ему не вручали, суд считает не состоятельным и не влекущим возможность неприменения данных Правил, поскольку согласно представленного в материалы дела     полиса страхования следует, что правила страхования, условия страхования и дополнительные условия Чекменев М.С.получил о чем поставил собственноручную подпись в полисе/л.д.8/.

Представленная в материалы дела справка       выданная     филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес>, страховой отдел в <адрес>, говорит лишь о том, что Чекменев М.С. не получил лишь правила страхования в новой редакции.

Следовательно, расчет суммы страхового возмещения подлежащего взысканию в пользу Чекменева М.С.     должен выглядеть следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ       - 3 месяца.

1,67% х3 = 5,01 %

-СУММА1- х 5,01 % = -СУММА2-

-СУММА1- - -СУММА2- = -СУММА3-;

Поскольку у Чекменева М.С. ( согласно условиям страхования) имеется возможность оставить себе годные остатки, о чем и высказал свое намерение в судебном заседании Чекменев М.С., о чем поставил подпись в протоколе судебного заседания, следовательно, данные годные остатки остаются у Чекменева М.ЧС. и их стоимость вычету не подлежит.

На основании изложенного, за вычетом амортизационного износа в пользу истца подлежит взысканию      со страховой компании ООО «РГС» -СУММА3-

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чекменева М. С. -СУММА3-.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чекменеву     М. С. отказать.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд города Перми.

Судья           Т.А. Никитина