Дело № 2-3328/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 сентября 2010 года город Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А. С участием Представителя истца Новожиловой О.В. при секретаре Архипенко Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бажутиной Т. Ф. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании кредитного договора недействительным в части обязательств заемщика об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, Установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании кредитного договора недействительным в части обязательств заемщика об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, указав, что между АКБ «Росбанк» и Бажутиной Т. Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1-. под -%- годовых для покупки автомобиля, указанного в договоре. Согласно п.п. 1.2., 2.1. договора банк для осуществления целей договора по кредитованию открывает заемщику текущий счет, а также обязуется предоставить заемщику денежные средства на приобретение автомобиля (далее - кредит), а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Из положений договора также следует, что без открытия и ведения ссудного счета кредит гражданам не выдается, т.е. приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета. Включение в кредитный договор условий о выдаче денежных средств физическим лицам только после открытия ссудного счета и уплаты комиссии, противоречат п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а, следовательно, ущемляет установленные законом права потребителя, на что указывает Высший арбитражный суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с приложением № к договору всего за весь срок действия договора ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет сумма -СУММА2-., из которой сумма -СУММА3-. истцом уже уплачена. Истец просит признать положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обязательства заемщика Бажутиной Т.Ф. об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме -СУММА4-. недействительными с момента заключения договора, взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Бажутиной Т.Ф. уплаченную ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3- по -СУММА4-. ежемесячно путем проведения зачета в счет досрочного погашения кредита по кредитному договору, обязать ОАО АКБ «РОСБАНК» произвести перерасчет процентов за пользование кредитом в связи с частичным досрочным погашением кредита в сумме -СУММА3- по -СУММА4-. ежемесячно; взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Бажутиной Т.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА5-. Впоследствии истец уточнила требования, указав, что всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплаченная ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму -СУММА6-. Истец просит признать положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие обязательства заемщика Бажутиной Т. Ф. об уплате Открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме -СУММА4-. недействительными с момента заключения договора, взыскать с Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в пользу Бажутиной Т. Ф. уплаченную ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА7- и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неосновательно полученной суммы ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме -СУММА8-. Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без е участия, против принятия по делу заочного решения не возражает. Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает, против принятия по делу заочного решения не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела находится договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бажутина Т.Ф. поручает, а ФИО1 берет на себя обязательство совершить от имени и за счет доверителя представительно в суде первой инстанции по иску Бажутиной Т.Ф. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании кредитного договора недействительным в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма вознаграждения поверенного за юридические действия составляет -СУММА9-. На договоре сделана отметка о получении денежных средств ФИО1 от Бажутиной Т.Ф. -СУММА9-. В соответствии со ст. ст. 94 -104 ГПК РФ, учитывая время, затраченное представителем на подготовку и участие во всех судебных заседаниях, характер дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере -СУММА9-. Руководствуясь ст. ст. 100,104 ГПК РФ, суд Определил: Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Бажутиной Т. Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА9-. На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья Т.А. Никитина