Дело № 2-3932/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года город Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: Председательствующего судьи Никитиной Т.А. При секретаре Шишовой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вараксиной О. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: Вараксина О.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП: Югов Е.Н., управляя автомобилем -МАРКА1-, №, двигаясь задним ходом во дворе дома <адрес>, допустил наезд на остановившийся сзади автомобиль -МАРКА2-, №, под управлением Вараксина С.М. По результатам проверки, проведенной по факту данного ДТП сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, так как за нарушение требований Правил дорожного движения при указанных обстоятельствах административная ответственность не предусмотрена. Данное обстоятельство не лишает истца права в судебном порядке доказывать вину Югова Е.Н. в совершении ДТП. Истец считает, что ДТП произошло по причине нарушения Юговым Е.Н. требований п. 8.12 ПДД, который перед началом движения задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. По вине Югова Е.Н. поврежден автомобиль истца -МАРКА2-, №. Гражданская ответственность Югова Е.Н. при использовании автомобиля -МАРКА1-, № на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что к заявлению о страховой выплате не приобщена корректно заполненная справка о ДТП по форме №748 с указанием перечня повреждений транспортного средства. Действительно в составленной ДД.ММ.ГГГГ справке о ДТП ошибочно не указан перечень повреждений. В связи с этим истец повторно получил справку о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан перечень повреждений автомобиля. ООО «Росгосстрах» отказались принять данную справку, рекомендовали обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ истцом проводилась оценка ущерба от повреждения автомобиля -МАРКА2-, № в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, автомобиль был осмотрен, применялось фотографирование. Согласно отчета об оценке ущерба -ОРГАНИЗАЦИЯ- № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2-, № составляет сумму -СУММА1- без учета износа, -СУММА2- с учетом износа. Также истец оплатил услуги по оценке -СУММА3-, услуги по составлению искового заявления -СУММА4-. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика -СУММА1- - страховое возмещение по договору ОСАГО, -СУММА3- - возмещение расходов по оценке ущерба, -СУММА4- - возмещение расходов по составлению искового заявления, -СУММА5- - возмещение расходов по оплате госпошлины. Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Представитель истца Купчик А.Ю. (по доверенности) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался. Третье лицо Югов Е.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Исследовал материалы дела, суд пришел к следующему. На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.16 часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1-, №, под управлением Югова Е.Н. и автомобилем -МАРКА2-, №, под управлением Вараксина С.М. /л.д. 7, 8/. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Югов Е.Н., управляя автомобилем -МАРКА1-, № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством -МАРКА2-, №, под управлением Вараксина С.М. За данное нарушение ответственность не предусмотрена /л.д. 9/. Вараксина О.М. обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Пермском крае с заявлением о выплате страховой выплате, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, в связи с тем, что не представлена корректно заполненная справка по форме №748 с указанием перечня повреждений для транспортного средства потерпевшего /л.д. 10/. В связи с необходимостью определения рыночной стоимости ущерба автомобиля истец заключила с -ОРГАНИЗАЦИЯ- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по оценке имущества. Стоимость работ по договору составила -СУММА3- /л.д. 31-32/. В соответствии с актом приема-передач выполненных работ договор на оказание услуг по оценке имущества был исполнен /л.д. 33/. Из кассового чека следует, что истец оплатила услуги в сумме -СУММА3- /л.д. 34/ -ОРГАНИЗАЦИЯ- автомобиль -МАРКА2-, № был осмотрен /акт осмотра л.д. 12/, произведено фотографирование транспортного средства /л.д. 24-28 фототаблица/. Согласно отчету № -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2-, № без учета износа - -СУММА2-, с учетом износа - -СУММА1- /л.д. 11-21/. Повреждения автомобиля -МАРКА2-, № в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и в акте осмотра транспортного средств № от ДД.ММ.ГГГГ указаны одни и те же. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При таких обстоятельствах взысканию подлежит сумма страхового возмещения в размере -СУММА1- (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа). Для защиты своего нарушенного права истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, из копии квитанции № следует, что Вараксина О.М. оплатила услуги по составлению искового заявления в размере -СУММА4- /л.д. 34/. Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме -СУММА4-. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА5-. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вараксиной О. М. сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-, расходы по оплате оценки ущерба -СУММА3-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-. Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Судья: Т.А. Никитина