Дело № 2-3409/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года город Пермь Свердловский районный суд города Перми в составе: Председательствующего судьи Никитиной Т.А. При секретаре Шишовой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Пермскому краю к Мухину А. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, установил: ГУ МВД России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Мухину А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировало тем, что согласно адресной справки Отдела УФМС по Пермскому краю в <адрес> Мухин А.В. зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При этом на момент регистрации и в настоящее время правовые основания для вселения Мухина А.В. в помещении по указанному адресу отсутствуют: ордер ему не выдавался, договор найма с ним не заключался, какие-либо комнаты, койко-места не предоставлялись, что свидетельствует об отсутствии предмета найма (конкретной жилой площади). Ответчик не проживет и никогда не проживал по указанному адресу, в жилое помещение не вселялся, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, его вещей в общежитии нет. Истец полагает, что регистрация ответчика носит формальный характер, не связанный с предоставлением жилого помещения (койко-места). Поскольку регистрация носит уведомительный характер, и не порождает право на жилое помещение, полагаем, что факт регистрации ответчика не может являться доказательством возникновения у него прав на какие-либо помещения, находящиеся по <адрес>. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в здании по <адрес> размещены подразделения полиции ГУ МВД России по Пермскому краю, то есть данное здание используется как административное. До этого данное здание было закреплено на праве оперативного управления за -ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ1-. Истец просит признать Мухина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>, аннулировать регистрацию Мухина А.В. по <адрес>. Представитель истца Тонких В.В. (по доверенности) в судебном заседании на исковых требований настаивал. Ответчик Мухин А.В. в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР (действовавшего на момент, когда ответчик был зарегистрирован по <адрес>) для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. Пунктом 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 11.08.1988 года №328 предусмотрено, что жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами. Согласно ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что согласно приказу № -ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ1- обязан передать с баланса -ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ1- на баланс -ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ2-, а -ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ2- обязано принять на свой баланс помещения, расположенные по <адрес> /л.д. 38/. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ помещение общей площадью -S- в здании общежития по <адрес> изъято из оперативного управления -ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ1- и закреплено на праве оперативного управления за -ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ2- /л.д. 9/. Из адресной справки по дому № по <адрес> следует, что Мухин А.В. зарегистрирован по данному адресу /л.д. 11-13/. Согласно акту проверки помещения здания, расположенного по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что граждане, указанные в справке по дому в здании не проживают, в здании размещены офисные помещения, столовая /л.д. 14/. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУВД по пермскому краю и -ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ2- реорганизованы путем присоединения к ГУВД по Пермскому краю -ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ2-. ГУВД по Пермскому краю является правопреемником обязательств, имущественных и неимущественных прав -ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ2- /л.д. 16/. Приказом № 274 от 27.04.2011 года ГУВД по Пермскому краю переименовано в ГУ МВД РФ по Пермскому краю /л.д. 22/. Таким образом, поскольку ГУ МВД России по Пермскому краю является надлежащим истцом, ответчик не представил доказательств опровергающих доводы истца, в том числе ордер на вселение в жилое помещение, исковые требования законны и обоснованы. Исковые требования ГУ МВД России по Пермскому краю Мухин А.В. признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Также, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА-. Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд решил: Признать Мухина А. В. не приобретшим право пользования жилым помещением, аннулировать регистрацию Мухина А. В. по <адрес>. Взыскать с Мухина А.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере -СУММА- На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Т.А. Никитина