Дело № 2 - 2935/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 21 мая 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Чебыкина В.Л. при секретаре Мазуниной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Журавлева М. А. к ГУ МВД России по <адрес> в лице МРЭО ГИБДД о защите прав собственника путем возложения обязанностей, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику возложении обязанностей по поставке на учет на имя истца (восстановить регистрационный учет) принадлежащий истцу на праве собственности -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, № шасси (рама) №, цвет <данные изъяты>, тип ТС грузовой бортовой, №, с выдачей новых регистрационных документов, регистрационных знаков и паспорта транспортного средства, с внесением в указанные документы отметок в соответствии с заключением эксперта. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору купли-продажи у ФИО был приобретен состоящий у ответчика на регистрационном учете автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, № шасси (рама) №, цвет <данные изъяты>, тип ТС легковой повышенной проходимости, ПТС серии №, №. В связи с тем, что в ПТС не имелось никаких отметок, препятствующих совершению сделки, оснований считать, что продавец не имел права отчуждать данное транспортное средство, у истца не имелось. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об изменении собственника автомобиля, однако на площадке осмотра ТС сотрудники ГИБДД попросили меня предъявить экспертизу идентификационного номера. ДД.ММ.ГГГГ указанная экспертиза была истцом пройдена, которая установила факт изменения кустарным способом идентификационного номера автомобиля. На устное обращение истца сотрудниками ответчика было разъяснено, что регистрация автомобиля в указанном случае будет аннулирована. На устную претензию к продавцу автомобиля истец получил ответ, что ФИО по указанному факту ничего не известно, а сам истец не может доказать, что маркировки автомобиля были изменены до его приобретения. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств истец лишен предусмотренной ст. 209 ГК РФ возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим мне транспортным средством в виде его регистрации за ним, как надлежащим собственником. В судебное заседание истец не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ранее в письменном отзыве требования истца не признал. Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступило. Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему. Из материалов дела следует, что истцом на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО был приобретен состоящий у ответчика на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, № шасси (рама) №, цвет <данные изъяты>, тип ТС грузовой бортовой, №. При этом в вышеуказанном ПТС не имелось никаких отметок, препятствующих совершению сделки. ДД.ММ.ГГГГ истцом было оформлено заявление в МРЭО ГИБДД на регистрацию а/м на свое имя. Заключением ЗУРЭЦ № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что маркировка идентификационного номера а/м находится на пластине, кустарно ввареной в правый лонжерон рамы. Табличка и полицейская шильда выполнены кустарным способом. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО1 по указанным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело №. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что № изготовлен предприятием Гознака, однако серия и номер ПТС подвергались изменению. Кроме того заключением ПЛСЭ от ДД.ММ.ГГГГ №№; № было установлено, что маркировка идентификационного номера находится на пластине, навареной на раму автомобиля и не принадлежит данному автомобилю. Маркировка двигателя является вторичной и выполнена кустарным способом Восстановить первичные маркировки не удалось. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уголовное дело было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Регистрация автомобиля ответчиком была аннулирована. Кроме того истцом предоставлена диагностическая карта транспортного средства, подтверждающая его соответствие требованиям безопасности дорожного движения. Оценив в совокупности доводы сторон и имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 №1001 (далее - Правила), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: - изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, предназначенные для продажи; - конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; - ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами; - при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); - при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу пункта 51 Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. С учетом установленных судом обстоятельств ответчиком правомерно ДД.ММ.ГГГГ была аннулирована государственная регистрация спорного а/м. Однако Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос об обязательности государственной регистрации транспортных средств в подразделениях ГИБДД и опираясь на правовые позиции, сформулированные им в Постановлениях от 17 декабря 1996 года № 20-П и от 31 мая 2005 года № 6-П, указал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности; государственная регистрация как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования автомобилей в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности, однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов (Определения от 7 декабря 2006 года № 544-0, от 1 октября 2008 года № 670-О-О и от 26 января 2010 года № 124-0-0). Министерство внутренних дел Российской Федерации во исполнение Постановлений Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и от 11 ноября 2005 года №679 "О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг)" Приказом от 24 ноября 2008 года №1001 утвердило Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с пунктами 3 и 51 данных Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований данных Правил и Административного регламента МВД России либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; при установлении обстоятельств, при наличии которых транспортные средства не подлежат регистрации, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства; регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение; в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Таким образом, действующий порядок регистрации транспортных средств, предполагает возможность восстановления регистрационного учета на основании решений судебных органов при условии соответствия транспортных средств законодательно утвержденным требованиям безопасности дорожного движения. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 июля 2008 года № 9-П пришел к выводу, что фундаментальные правовые начала собственности и свободы экономической деятельности, как они определены в Конституции Российской Федерации и Гражданском Кодексе Российской Федерации, лежат в основе любого законодательного регулирования в сфере отношений собственности, включая определение оснований и порядка возникновения, изменения и прекращения прав владения, пользования и распоряжения имуществом, а также соответствующего объема их защиты и правомерных ограничений. В результате поведенных органами внутренних дел проверок установлено, что истец непричастен к совершению противоправных действий. В связи с необходимостью установления факта соответствия либо несоответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения истом с предварительным уведомлением ответчика было проведено техническое диагностирование ТС с применением средств инструментального контроля по ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», давшее положительные результаты и не оспоренное ответчиком. При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать ГУ МВД России по <адрес> в лице МРЭО ГИБДД поставить на учет на имя Журавлева М. А. (восстановить регистрационный учет) а/м -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, № шасси (рама) №, цвет <данные изъяты>, тип ТС грузовой бортовой, №, с выдачей новых регистрационных документов, регистрационных знаков и паспорта транспортного средства, с внесением в указанные документы отметок в соответствии с заключением эксперта. Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Л. Чебыкин