Дело № 2-888/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 22 февраля 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Борцовой Е.П. с участием представителя ответчиков Наумовой Е.В. при секретаре Ярославцевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Расторгуевой Л. А., Прокофьевой А.А., Лупановой А.Б., Шаламовой Н. М. о взыскании задолженности по договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Северная Казна» и Расторгуевой Л.А. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору, банком были заключены договора поручительства с Прокофьевой А.А., Лупанова А.Б., Шаламовой Н.М.., в соответствии с условиями которого поручители обязались отвечать солидарно с Расторгуевой Л.А. за исполнение ей обязательств по кредитному договору. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «Банк «Северная Казна» ОАО, уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к заемщику по Договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в -СУММА2-, а так же расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-. В судебное заседание представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчики надлежащим образом, под расписку извещены о слушании дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, доказательств наличии уважительной причины неявки суду не представили; в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии; Представитель ответчика, не оспаривая правомерность заявленных требований, просит снизить размер неустойки. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Северная Казна» ОАО и Расторгуевой Л.А. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета % годовых. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования (цессия) «Банк «Северная Казна» ОАО, уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к заемщику по Договору, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору (л.д.68-72). Согласно расчету, сумма задолженности Расторгуевой Л.А. перед банком составляет -СУММА2-, из них: сумма основного долга - -СУММА4-, проценты за пользование кредитом - -СУММА5-, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - -СУММА6- (л.д. 3-4). Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязан ность по представлению доказательств, не представлено, расчет ответчики не оспаривают. В связи с ненадлежащим исполнением Расторгуевой Л.А. своих обязательств по кредитному договору, а именно - нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. При этом, суд согласен с доводами представителя ответчиц о несоразмерности заявленной неустойки, и в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить её до -СУММА7-. В целях обеспечения исполнения обязательств Расторгуевой Л.А. по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Прокофьевой А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Лупановой А.Б. и № с Шаламовой Н.М. Пунктом 1.3 и 1.4 указанных договоров предусмотрено, что за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 11-16). В сего с ответчиков подлежит взысканию: (-СУММА4- + -СУММА5- + -СУММА7- = -СУММА8-.) Исходя из изложенного, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору необходимо возложить солидарно на ответчиков, являющихся поручителями. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 192-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Расторгуевой Л. А., Прокофьевой А.А., Лупановой А.Б., Шаламовой Н. М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА8-. Взыскать солидарно с Расторгуевой Л. А., Прокофьевой А.А., Лупановой А.Б., Шаламовой Н. М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» возврат государственной пошлины в размере -СУММА3-. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми. Судья - Е. П. Борцова