2-1143/2012 - О взыскании ущерба

Дело 2 - 1143/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 16 апреля 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца ООО «Транспортная компания № 1» по доверенности Глуховой С.С.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания № 1» к Шуваеву А. А. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику Шуваеву А.А. о взыскании ущерба.

Свои требования представитель истца обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, причинен материальный ущерб.

В момент ДТП за рулем автомобиля -МАРКА- находился работник истца ответчик Шуваев А.А., который выехал без путевого листа, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и допустил нарушения требований ПДД в результате чего допустил наезд на дорожное сооружение (световую опору).

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, обстоятельства ДТП указанные в иске подтвердила, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шуваев А.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд с учетом мнения представителя истца и на основании гл. 22 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что гражданское дело в производстве суда находится с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы по ДТП пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу -ДОЛЖНОСТЬ- согласно трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> ответчик Шуваев А.А. управляя автомобилем -МАРКА-, без путевого листа, допустил наезд на дорожное сооружение (световую опору).

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство принадлежит на праве собственности истцу.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиеннного работником третьим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ названы два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода.

В состав реального ущерба включается:

- расходы, которые будут произведены к моменту предъявления иска о возмещении убытков;

- расходы, которые будут произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы;

- утрата или повреждение имущества.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иным федеральным законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 243 ТК РФ предусмотрено в качестве основания для привлечения работника к полной материальной ответственности, причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно представленным суду доказательствам материальный ущерб причиненный ответчиком истцу составляет -СУММА1-. Иных доказательств по данному обстоятельству суду не представлено.

С учетом обстоятельств собранных в ходе судебного разбирательства суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика Шуваева А.А. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере -СУММА1- и расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

Иных требований исковое заявление не содержит.

Положение ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст. 191 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шуваева А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания № 1» материальный ущерб в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Федеральный судья В.В. Тонких