Дело № 2 - 783/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 02 апреля 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Тонких В.В. с участием представителя истца ОСАО «Россия» по доверенности Якупова М.Ю. при секретаре Мельник Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску ОСАО «Россия» в лице филиала к Рангулову Т. З. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ОСАО «Россия» обратился в суд с иском к ответчику Рангулову Т.З. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. Свои требования истец мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю -МАРКА-, №, принадлежащему ФИО1 оглы на праве собственности причинены механические повреждения. Истцом владельцу транспортного средства -МАРКА- выплачено страховое возмещение в размере причиненного ущерба -СУММА1-. Виновным в дорожно-транспортном происшествии представитель истца считает, водителя Рангулова Т.З., который управлял автомобилем -МАРКА2-, №. При этом водитель Рангулов Т.З. с места ДТП, скрылся и представитель истца на основании ФЗ «Об ОСАГО» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную ФИО1 оглы страховую сумму предусмотренную договором об ОСАГО. В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Рангулов Т.З. о времени и месте судебного заседания извещен по телефону (л.д. 65) в суд не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил. Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы по ДТП, пришел к следующему: Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с учетом того, что ответчик Рангулов Т.З. извещен о времени и месте судебного заседания по телефону, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил об отложении судебного заседания считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца и на основании гл. 22 ГПК РФ. В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статья 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль -МАРКА- принадлежащий ФИО1 оглы и под его управлением получил механические повреждения. С учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что виновным в ДТП является водитель Рангулов Т.З., который не выполнил требования Правил дорожного движения, а именно пункты 2.5, 13.9 ПДД, при этом ответчик с места ДТП, скрылся. Иных доказательств по данному обстоятельству суду представлено не было. Вины водителя автомобиля ФИО1 оглы в ДТП судом не установлено. Иных доказательств по данному обстоятельству суду не представлено. В результате ДТП автомобиль -МАРКА- получил механические повреждения, ущерб составил -СУММА1-. (л.д. 11 - 15). На основании данного договора ОСАГО и в соответствии с актом о страховом случае истец возместил ФИО1 оглы ущерб, причиненный в результате ДТП (л.д. 18). Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно положениям Закона РФ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Ответчик Рангулов Т.З. является лицом, причинившим вред, и скрывшийся с места ДТП, следовательно, возмещение ущерба должно быть возложено на него в порядке регресса. На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застраховано в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. С учетом представленных суду доказательств с ответчика Рангулова Т.З. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере -СУММА1-. и согласно ст. 98 ГПК РФ расходы, по оплате госпошлины в размере -СУММА2-. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Рангулова в пользу ОСАО «Россия» в лице филиала денежную сумму в счет причиненного ущерба в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Федеральный судья В.В. Тонких