Дело № 2-4089/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 31 мая 2012 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Борцовой Е. П. при секретаре Ярославцевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лихачеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь Банк» и Лихачевым А.С. был заключен договор о представлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- сроком на 18 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Между ОАО «Русь Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере -СУММА2-, согласно выписке из Приложения № к данному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, а также расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА3-. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению по месту регистрации, однако почтовые отправления вернулись без вручения в связи с истечением срока хранения, тем самым ответчик пренебрег своей обязанностью получить судебное извещение, что суд расценивает, как злоупотребление правом; в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, заявленные требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами. Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Судом установлено, что между ООО «Русь Банк» и Лихачевым А.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере -СУММА1- сроком на 18 месяцев считая с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов за пользование кредитом в размере % годовых. Заемщик ежемесячно в дату погашения аннуитетного платежа, который в соответствии с договором составляет -СУММА4-, уплачивает банку комиссию за обслуживание кредита в размере % от суммы кредита (л.д.6-12). Неоднократное нарушение заемщиком сроков, установленных договором для возврата займа и процентов, подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22) и выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Русь Банк» и ООО «ЭОС», предусмотрено, что право требования задолженности по кредитному договору было передано (уступлено) -ОРГАНИЗАЦИЯ- в размере -СУММА2-, согласно выписке из Приложения № к данному договору (л.д.25-27). Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе: проценты - -СУММА5-, остаток по основному долгу - -СУММА6-, комиссии - -СУММА7-, пени - -СУММА8- (л.д.24). Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств ее погашения, в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязан ность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен. В связи с ненадлежащим исполнением Лихачевым А.С. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, согласно расчету, произведенному истцом. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст.192-198, 234-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Лихачева А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА2-, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья - Е. П. Борцова