Дело № 2-1463/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                            8 июня 2012 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи               Борцовой Е. П.

при секретаре                                           Ярославцевой К. В.,

с участием представителя истца           Ефименко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Телта-МБ» к Удавихину А. Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

ООО «Тельта-МБ» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Удавихиным А.Ю. был заключен договор купли - продажи транспортного средства, по условиям которого покупатель приобрел в собственность автомобиль, стоимость которого определена в размере -СУММА1-, в том числе НДС - -СУММА2-. Оплата транспортного средства производится в следующем порядке: сумма залога -СУММА3-, в том числе НДС % - -СУММА4- оплачивается покупателем при подписании договора; сумма залога -СУММА3-, в том числе НДС % - -СУММА4- оплачивается покупателем до ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного средства по договору купли-продажи в размере составляет -СУММА3-, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено. Прости взыскать с ответчика задолженность в размере -СУММА3-, а также судебные издержки по оплате госпошлины в -СУММА5-.

В судебном заседании представитель истца - Ефименко С.А. (по доверенности) заявленные требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен;

Извещение ответчика суд считает надлежащим, соответствующим требованиям ст.113 ГПК РФ; в частности, судом принимались меры к его извещению по адресу, являющемуся регистрацией его места жительства, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой: «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик не явился за корреспонденцией, тем самым пренебрег своей обязанностью получить судебное извещение, что расценивается судом, как злоупотребление предоставленными законом правами; кроме того, ответчик извещен телефонограммой. Тем не менее, заявление об отложении слушания дела, доказательства наличия уважительной причины неявки в суд- ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Заслушав представителя истца, изучив документы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Телта-МБ» и Удавихиным А.Ю. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает транспортное средство -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Цена транспортного средства составляет -СУММА1-, в том числе НДС % -СУММА2-. Оплата транспортного средства производится в следующем порядке: сумма залога -СУММА3-, в том числе НДС % - -СУММА4- оплачивается покупателем при подписании договора; -СУММА3-, в том числе НДС % - -СУММА4- оплачивается покупателем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о передаче Удавихину А.Ю. транспортного средства на основании договора (л.д.14).

В связи с образовавшейся задолженность по оплате транспортного средства, по договору купли-продажи в размере -СУММА3-, с целью досудебного урегулирования спора, в адрес Удавихина А.Ю. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в течение 5 дней с момента получения (л.д.25). Ответчиком до настоящего времени задолженность не уплачена.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по договору купли-продажи составляет -СУММА3- (л.д.5).

В связи с ненадлежащим исполнением Удавихиным А.Ю. своих обязательств по договору купли-продажи, а именно нарушением сроков по оплате транспортного средства, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, согласно расчету, произведенному истцом.

Следует отметить, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований - ответчиком суду не представлено, другого расчета суммы задолженности - не приведено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Удавихина А. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телта-МБ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи транспортного средства в -СУММА3-, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА5-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья -                                                                    -Е. П. Борцова