Дело № 2- 2328\2012 года

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 10.05.2012 года                                                                               г.Пермь

                 Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Сивковой И.Н.,

с участием представителя истца Петрова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                 ОАО «МДМ Банк» к Напариной О. Г. о взыскании кредитной задолженности,                                                  

                                                        У С Т А Н О В И Л:

                 ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ год между ОАО «МДМ Банк» и Напариной О.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере -СУММА1-, с условием выплаты % годовых, с сроком возврата кредита и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных платежей в размере -СУММА2-. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выплачивал денежные суммы по кредиту, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не оплачена.

                 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-, а именно: сумму основного долга - -СУММА5-, проценты по кредиту - -СУММА8-, проценты по просроченной ссуде - -СУММА3-, неустойку - -СУММА6-, расходы по оплате госпошлины - -СУММА7-.

                  Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

                  Ответчик в суд не явился, извещен о судебном разбирательстве. С учетом согласия представителя истца, возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

                  Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

                   В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

                   Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                   В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                   В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                   Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год между ОАО «МДМ Банк» и Напариной О.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «МДМ Банк» предоставил ответчику кредит в размере -СУММА1-, с условием выплаты % годовых, со сроком возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных платежей в размере -СУММА2-, что подтверждается копией кредитного договора и графиком платежей ( л.д. 6-10).

                   Согласно п. 9.2 Кредитного договора споры, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту нахождения обособленного или внутреннего структурного подразделения банка в <адрес>, то есть стороны по соглашению изменили территориальную подсудность. В соответствии со ст. 2 Устава ОАО «МДМ Банк» Пермский филиал банка расположен по <адрес>, поэтому в соответствии со ст. 32 ГПК РФ рассмотрение данного дела подсудно Свердловскому районному суду г.Перми.

                  Факт наличия задолженности у ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом просроченной задолженности ( л.д.11-14). Доказательства того, что задолженность по кредитному договору ответчиком оплачена, суду не представлены.

                     Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, с ответчика в пользу истца следует взыскать: сумму основного долга по кредиту - -СУММА5-, проценты по кредиту - -СУММА8-, проценты по просроченной ссуде - -СУММА3-. В соответствии с п. 10.6 кредитного договора с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере -СУММА6-.

                     На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-.

                     Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

                     Взыскать с Напариной О. Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере -СУММА5-, проценты по кредиту - -СУММА8-, проценты по просроченной ссуде - -СУММА3-, неустойку - -СУММА6-, расходы по оплате госпошлины - -СУММА7-, всего - -СУММА9-.

                     Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                                                                           Л.Я.Кетова