РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Коробейниковой И.Л.,

с участием истицы Балыковой Т.И., представителя истицы Якутовой Н.В., представителя ответчицы Фоминой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыковой Т. И. к Розенберг Е. Д. о взыскании суммы займа, процентов; по встречному иску Розенберг Е. Д. к Балыковой Т. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица взяла у нее в долг -СУММА1-. -СУММА2- и -СУММА3- под расписку на срок 1 месяц под 5% в месяц.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчица передала ей -СУММА2- с процентами полностью, обещав оставшийся долг погасить позднее.

Истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере -СУММА4-, -СУММА5- процентов по договору, -СУММА6- процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине.

Ответчицей подано встреченное исковое заявление, в котором она указывает, что Балыкова Т.И. попросила ее оказать материальную помощь, в связи с чем она стала перечислять ей на счет часть своей пенсии. При этом никого письменного соглашения оформлено не было. По этой причине Балыкова Т.И. обязана ей вернуть -СУММА7- неосновательного обогащения и -СУММА8- процентов по ст. 395 ГК РФ. Розенберг Е.Д. просила взыскать с Балыковой Т.И. указанные суммы и расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, представила расчет, из которого следует сума основного долга составляет -СУММА3- и -СУММА9- проценты.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель поддержала встречные исковые требования, не признала иск Балыковой Т.И., просила применить к ее иску последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если

иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица взяла у истицы в долг -СУММА1-, -СУММА2- и -СУММА3- под расписку на срок 1 месяц под 5% в месяц (л.д. 4). Таким образом, ответчица взяла на себя обязательство по возврату суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательств по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчица не выполнила, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начал свое течение срок исковой давности.

Согласно справочной информации об официальном курсе валют, установленных Центральным банком РФ и курс валют составлял соответственно: 27.27 рубля за 1 доллар США и 34,19 рубля за 1 евро на ДД.ММ.ГГГГ; 27,03 рубля за 1 доллар США и 34.54 рубля за 1 евро на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справочной информации об официальном курсе валют, установленных Центральным банком РФ и курс валют составлял на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ соответственно: 29.29 рубля за 1 доллар США и 38,95 рублей за 1 евро.

Как следует из искового заявления и представленного истицей расчета, расчет ею сделан по курсу евро на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ истица получила от ответчицы -СУММА10- в уплату процентов, что следует из расписки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица передала истице -СУММА2- с процентами в рублевом эквиваленте - -СУММА11-, из которых -СУММА12- пошли на погашение процентов в рублях, что подтверждается распиской.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям истицы прерывалось дважды и срок исковой давности начинал течь заново.

Из представленных суду копий квитанций (приобщены к встречному исковому заявлению, выписки из лицевого счета по вкладу (л.д. 12 -13), пояснений сторон следует, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ вносила на счет истицы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - по -СУММА13-; ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА14-; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - по -СУММА13-. Всего -СУММА7-.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

По утверждению представителя ответчика, -СУММА7- ответчица внесла на счет истицы не в погашение долга, а как материальную помощь истице. Однако, оценивая представленные доказательства, суд критически относится к этим доводам ответчицы, полагая их безосновательными и не подтвержденными какими-либо вообще доказательствами. Соответственно, суд считает, что таким образом ответчица погашала свою задолженность перед истицей, признавая ее наличие.

Совершая эти действия, ответчица прервала течение срока исковой давности, который начался вновь после внесения последнего платежа с ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет удовлетворить ходатайство ответчицы о применении к требованиям истицы последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Придя к выводу, что внесенные ответчицей на лицевой счет денежные средства являются суммами, направленными на погашение долга, суд не находит доводы ответчицы, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением истицы, обоснованными, а требования ответчицы о взыскании -СУММА7- и процентов на них подлежащими удовлетворению.

Внесенные ответчицей на лицевой счет истицы суммы в рублях, кроме уплаты суммы долга в долларах США на основании ст. 319 Гражданского кодекса РФ погашали только размер начисленных процентов.

Согласно 317 Гражданского кодекса РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Истицей в ходе судебного разбирательства был подготовлен новый расчет суммы задолженности, с учетом суммы процентов - -СУММА12-, уплаченной ответчицей в погашение процентов ДД.ММ.ГГГГ Представителем ответчика указанный расчет не оспаривался.

Согласно справочной информации об официальном курсе валют, установленных Центральным банком РФ и курс валют составляет на день рассмотрения дела (принятия решения) - 39,01 рублей за 1 евро.

Как видно из представленных документов, ответчицей сумма основного долга в рублях - -СУММА3- и в евро (-СУММА1- х 39,01 = -СУММА15-) не погашалась вообще. Общая сумма задолженности в рублях - -СУММА3- + -СУММА15- = -СУММА16-. Ежемесячно на сумму займа по условиям договора между сторонами начисляются проценты - 5%.

За период пользования рублевой суммой займа общий размер задолженности истицы по процентам составил: 1) 70 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - период пользования суммой займа по расчету; 2) -СУММА3- х 5% х 70 мес. (по расчету) = -СУММА17-; 3) -СУММА17- - -СУММА12- - -СУММА7- = -СУММА18- (на рублевую сумму займа); 4) -СУММА1- х 5% х 70 мес. = -СУММА19-; 5) -СУММА20- х 39,01 (курс рубля к евро на день вынесения решения) = -СУММА21-; 6) -СУММА21- + -СУММА18- = -СУММА22-.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки, указанный истицей) - 2073 дня просрочки, исходя из 30 дней в месяц, 360 дней в год из расчета: -СУММА16- х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 х 2073 = -СУММА23-.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА23- + -СУММА16- + -СУММА22- - -СУММА24-) х 1% + -СУММА25- = -СУММА26-.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Розенберг Е. Д. в пользу Балыковой Т. И. сумму долга в размере -СУММА16-, -СУММА22- процентов, -СУММА23- процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА26-.

В удовлетворении остальной части исковых требований Балыковой Т. И. отказать.

В удовлетворении исковых требований Розенберг Е. Д. к Балыковой Т. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                                                О. Ю. Федотов