Дело № 2-2755\2012 РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 17.05.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Федотова О.Ю. при секретаре Коробейниковой И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой М. В. к СОАО «ВСК», Драчеву А. С. о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.50 ч. в результате ДТП, ей как пассажиру а/м «-МАРКА1-» был причинен вред здоровью средней тяжести. В соответствии с постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 27.05.2011 г. Драчев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате понесенных травм истец находилась на стационарном лечении в МСЧ № в отделении нейрохирургии с диагнозом <данные изъяты>. В период нахождения на стационарном лечении МСЧ № истцу был проведен курс консервативной терапии: <данные изъяты>. Из МСЧ № истец была выписана для дальнейшего лечения в травмпункте по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на амбулаторном лечении в МУЗ ГП № г. Перми и наблюдалась врачами <данные изъяты>. В период лечения ей были назначены медикаменты, на приобретение которых она потратила -СУММА1-. Также в результате лечения она по месту работы не дополучила заработную плату в размере -СУММА2-; не получила заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА3-, поскольку была вызвана в суд по повестке. Просит взыскать с ответчика - страховой компании материальный вред в размере -СУММА1- и -СУММА4-, взыскать расходы по оплате юридических услуг -СУММА5-. В судебное заседание стороны не явились, истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Представитель страховой компании представил возражение по иску, иска не признал. Драчев А.С. в судебное заседание не явился, извещался. Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему: Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 49. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Из пояснений истицы, представителя истца, материалов дела следует, что в соответствии со справкой о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 04.50 ч. в результате ДТП, произошедшем на а/д <адрес>, с участием, а/м «-МАРКА2-» р/н № под управлением водителя Драчева А. С. и а/м «-МАРКА1-» р/н №, под управлением водителя Пономарева Л. М. (л.д. 8 дело №). В соответствии с постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 27.05.2011 г. Драчев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7 дело №). В соответствии с переводным эпикризом № Пономарева М.В. находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 33 дело №). В связи с причиненным вредом здоровью Пономарева М.В. длительное время испытывала физические страдания, после ДТП находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с листком нетрудоспособности (л.д. 27дело №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с листком нетрудоспособности, находилась на амбулаторном лечении (л.д. 28дело №). В период лечения истица приобретала лекарственные препараты на сумму - -СУММА1-. Назначение этих препаратов связи с прохождением лечения проверено судом и не опровергнуто ответчиком. Суд считает эту сумму, подлежащей взысканию с ответчика - СОАО «ВСК». Также с этого ответчика следует взыскать в пользу истицы неполученную заработную плату в размере -СУММА2-, неполучение которой подтверждено документально. Сумму неполученной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА3-, поскольку истица была вызвана в суд по повестке при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Драчева А.С. Дзержинским районным судом г. Перми, как убытки подлежат взысканию с Драчева А.С. в пользу истицы на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме: (-СУММА1- + -СУММА2-) х 4% = -СУММА6-. С ответчика Драчева А.С. в пользу истицы на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину из расчета: (-СУММА1- + -СУММА2- + -СУММА3- ) х 4% - -СУММА6- = -СУММА7-. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в пользу истицы следующим образом: с Драчева А.С. - -СУММА8-; с СОАО «ВСК» -СУММА9- с учетом объема оказанной юридической помощи (консультирование, составление искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях по количеству судебных заседаний). Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Драчева А. С. в пользу Пономаревой М. В. в возмещение материального вреда -СУММА3-, -СУММА7- расходов по государственной пошлине, -СУММА8- расходов по оплате юридических услуг. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Пономаревой М. В. в возмещение материального вреда -СУММА10-, -СУММА6- расходов по государственной пошлине, -СУММА9- расходов по оплате юридических услуг. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг Пономаревой М. В. отказать. На решение в течение 7 дней со дня получения ответчиками может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья: О.Ю. Федотов